作者midnight9 (咪耐)
看板Stock
標題Re: [標的] 技術分析謬論大集合
時間Mon Apr 27 16:11:06 2015
談到技術分析，就只好搬出d神來壓人了
當你還執著在技術分析準不準的時候
就表示你還不懂技術分析真正的用途
更何況技術分析為何一定要跟基本分析分的那麼開？
李佛摩、黃毅雄都是兩者併用，基本分析幫我們找到主角
技術分析幫我們找到好戲上演跟結束的時間
技術分析是讓你看對的時候賺到最大
看錯的時候盡量賠到最小，而不是一定要全對
黃毅雄作黃金的時候因為看錯作錯不斷在300漲到600元的上升趨勢中放空而賺不到什麼錢
但是他因為閃得夠快也沒賠到錢，後來他心念一轉覺得自己根本整個看錯了轉作多
結果剛好作到600漲到850那一段行情，賣在841後又暴跌回600多元
一周之內賺到800多萬，所以你要說技術分析到底是有用還沒用？
如果有用的話一開始他為啥還看錯走勢？技術分析根本是屎？
如果沒用的話為啥他反手作多後可以賣在841這種好價位？
而不是等到暴跌回600多的時候再來哭哭技術分析根本是個坑？
依我看還是霍元甲說的最好
武術確實沒有高低之分,習武之人才有強弱之別。
你硬要拿技術分析去找行情主角、用基本分析抓進出場點
到底是分析方法的問題，還是使用者的問題？
作者: dyhsu () 看板: Option
標題: 行情不重要
時間: Mon Oct 22 10:23:12 2007
重要的是時間過去了
有沒有賺到錢
看對守不住
這波看錯 下波看對
結果還是原地踏步
--
預期一場戰鬥的結果，這是最大的錯誤。
你不應該去考慮它是否以勝利告終，還是以失敗收場。
讓它順其自然地發展，你的武器自然會在那個正確的時刻發揮威力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.33.143
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1430122277.A.361.html
1F：推 fantasywing : 沒錯阿,一堆人執著2種分析分這麼開幹嗎,還相互仇視 04/27 16:14
2F：推 GGCROK : 中肯給推 04/27 16:14
3F：推 EddiePENG : 推霍元甲 04/27 16:14
4F：推 dickson2 : ㄧ個武功發揮到極致就能贏 04/27 16:15
5F：→ pucca068 : 戰~ 04/27 16:20
6F：推 ray2501 : Good 04/27 16:21
7F：推 Angraecum : 技術本身不會有問題 有問題的是人 04/27 16:22
8F：推 sega117 : 推一個打十個..... 04/27 16:23
9F：推 PH7686 : 看起來有戲~戰吧！ 04/27 16:26
10F：推 spencer222 : 這是資金管理不是技術分析吧= = 04/27 16:26
11F：推 HuskySummer : 來推一下咪耐哥 @@ 04/27 16:26
12F：推 flyslam : 霍師父!霍師父!霍師父!霍師父! 04/27 16:28
13F：推 a4102607 : 咪奈分析星海也能分析股市 猛猛 04/27 16:36
14F：推 crazyrocking: 觀念正確推推咻碰閃 04/27 16:39
15F：推 Sirius1812 : 咪耐推 中肯推 04/27 16:42
16F：推 Cashin : 駕駛員的好壞 往往才是成敗的關鍵 04/27 16:45
17F：推 globekiller : 沒有神一樣的技術分析 只有把技術分析用得像神的人 04/27 16:47
18F：推 KevinGet : 京城第一呀～～ 04/27 16:51
19F：推 billionaire0: 利害 d神的話有穿透姓 04/27 16:53
20F：推 alexch : 自強不息!自強不息!自強不息! 04/27 16:54
21F：推 sadudabe : 任及督二脈打通後，才會悟得萬佛朝宗的最高心法～ 04/27 17:01
22F：推 markvend : 咪奈?咪挺?! 04/27 17:29
23F：推 ruve : 就跟打麻將一樣的啦～求的都是不放槍，該我胡就會胡 04/27 17:34
24F：推 dearevan : 中肯給推 04/27 17:37
25F：推 danny789 : 結論: 在不同的場合穿不同的適合衣服 04/27 17:46
26F：推 micnight9 : D奶 偶來了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 04/27 18:52
27F：推 eddie363 : 推一個 04/27 20:11
28F：推 alanhon : 懂了! 04/27 20:33
29F：推 ericcyc0194 : 李老絕對不用技術分析 他的書中有提到 04/27 20:48
30F：推 ericcyc0194 : 取笑華爾街一堆技術分析師是跳樑小丑 04/27 20:50
31F：推 cyshenb : 認同 04/27 20:52
32F：噓 femlro : 你在哪一篇文章看到寫技術分析是屎? ....... 04/27 21:42
33F：→ femlro : 你先找給我看 我在幫你推回來.... = ='' 04/27 21:43
34F：→ femlro : 現在流行不看文章就開始自己幫別人貼標籤嗎? 04/27 21:43
35F：→ femlro : 昨天還有一個蠻強的 數學模型=技術分析.... 04/27 21:43
36F：→ femlro : 一個linux 都好幾個shell了 04/27 21:44
37F：→ femlro : 叫你不要技術分析走火入魔誰叫你把技術分析通通丟掉 04/27 21:44
38F：→ femlro : 另外是回文自己在要買EPS2元股價 200.300的.... 04/27 21:48
39F：→ femlro : EPS2元股價200 300你要跟我說這有基本分析成分 04/27 21:48
40F：→ femlro : 我也是哈哈哈而已.... 別人在討論什麼都搞不清楚 04/27 21:48
41F：→ femlro : 隨便差一篇進來 你到底是看到哪一句說技術分析沒用 04/27 21:49
42F：噓 femlro : 到底是寫作能力的問題呢? 還是閱讀能力的問題呢? 04/27 21:55
43F：噓 femlro : 有時候很想戰 但真的看到這種內容軟到不行.... 04/27 21:57
滿意外你會用這麼不理性曲解的方式來看待我的文章
我並沒有說你說技術分析是屎，我是在表達技術分析不是拿來看準度的
如果只因為勝率不佳而否定技術分析的想法是錯的
你說我幫別人貼標籤，好像是你貼的比較嚴重吧...
我根本是在說你搞錯技術分析的用法，你在那邊斷章取義我的文字又有什麼意義
想戰別人之前先仔細看完文章，我沒有要戰你的意思，但也不代表我怕你來戰
在你質疑他人寫作閱讀能力的時候，先想想自己是否有先理解別人想表達的東西
像你這樣搞不清楚重點就亂罵一通，自以為是的噓文
又有何內容可言？你的推噓又代表什麼？你想把這篇一直噓到爆我也無所謂
噓能吃？還是噓我會痛？
44F：→ femlro : 拿高手的績效要證明技術分析有用 我已經告訴你炒作 04/27 21:57
45F：→ femlro : 連索羅斯都吃鱉 基本分析巴菲特有內部資訊問題 04/27 21:58
46F：→ femlro : 但至少累積起來的戰功相當彪炳 且沒有大敗過 04/27 21:58
47F：→ femlro : 索羅斯的失敗也不代表技術分析是完全無用 04/27 21:59
別人怎麼成功好像都由你說了算一樣，那何必討論下去
反正你自有一套解釋的方式，索羅斯是吃過虧那又如何？
誰沒有賠過錢？你提索羅斯吃鱉的那次我真的不知道是要幹嘛
你有去查過量子基金之後的績效嗎？索羅斯在富比士2014年美國富豪榜上排名19
他成功的戰役你不提就提他失敗的時候，這種戰法跟斷章取義又有何異？
你後面又說索羅斯的失敗也不代表技術分析是完全無用
你一面說不要拿高手的績效來證明技術分析有用，一面又承認他不是完全沒用
那你到底在說什麼？
基本分析還可以扯到老巴有內部資訊問題，那我也只能哈哈帶過
技術分析都扯不完了還要另開戰場就對了
老巴那套基本分析有沒有用，之前stasis大提供的包租公一文
其中的選股績效就很清楚的證明了確實有用
那你現在是要扯老巴是靠內部資訊還是基本分析賺錢的？
如果你是說他靠一開始的收購保險公司融資作槓桿操作風險很大
我還會覺得你有點料哩
48F：→ femlro : 我強調的是不要追高追到離本質太遠造成風險過大 04/27 22:00
49F：→ femlro : 另外槓桿的使用要站在有盈餘上 04/27 22:00
50F：→ femlro : 不要開槓桿開到輸不起 結果你不知道看到哪去 04/27 22:00
51F：→ femlro : 看成你說技術分析是屎 我也真是敗給你了..... 04/27 22:01
你這段才是真正的貼標籤吧，誰跟你說追高=技術分析的？
又是誰跟你說追高=風險過大？你以為技術分析者是分析完就all in嗎？
然後槓桿一定會開大開到輸不起？
買高賣更高是一種技術分析的方式沒錯，但沒人叫你梭哈啊？
你在這邊扯人家追高就一定會開槓桿開到輸不起，難道不叫貼標籤？
難道不叫曲解、斷章取義？
你根本就不了解何謂技術分析跟交易的本質，要照你這種玩文字遊戲的方式
我在這邊也可以說你是把資金控管跟技術分析混為一談
然後一直在那邊扯我說技術分析是屎而不是全文我想表達的意思
是我寫的文字太艱深以致於你無法理解
那是我寫作的問題，還是你閱讀能力的問題？
依我看都沒有問題，只是你喜歡抓著別人的文字片段斷章取義、窮追猛打而已
52F：噓 femlro : 我還蠻想問版主這篇文章M的道理在哪? 04/27 22:06
53F：→ femlro : 你引用d的那段話翻譯不就是大賺小賠? 04/27 22:06
54F：→ femlro : 我家隔壁阿花 阿狗都知道要大賺小賠才會賺 04/27 22:06
55F：→ femlro : 這種廢話請問有什麼好拿出來當經典名句啊? 04/27 22:06
看到這邊我才確定你的閱讀能力有很大的問題
作者: dyhsu () 看板: Option
標題: 行情不重要
標題都寫給你看了，行情不重要
為什麼不重要？因為分析跟交易的本質跟你分析看對看錯沒有絕對性的關係
而是如何賺大+守住
d神的另一句名言 看對->下大->抱住就是這個意思
你光會分析又有什麼用？不敢下大、或是下了抱不住都沒用
技術分析、資金控管、交易策略本來就是一體的
你硬要在追高上打轉去曲解技術分析
又要在名詞上追打，你說數學模型不能算技術分析
那請問你指標算不算技術分析？
技術分析算不算統計學的一種？
型態交易算技術分析吧？那他算不算統計？
那有代入過去歷史資料作回測的數學模型，又算什麼？
你整篇文就像我上述這一段一樣，一直在不斷的鬼打牆，在名詞上鑽牛角尖
那不如先來一篇針對各種分析方式的定義文算了
不然我的技術分析你看成是別的分析
你所謂的技術分析我看來是賭博、無意義的行為
這樣吵下去我看永遠不會有結論
我的文m不m無所謂，m文是能吃就對了？
只是看不慣你這種一副只有自己的想法才是對的才該m的態度
你看不懂的文章、沒見過的技術分析跟交易方式，不代表他不存在
你的原文是很有討論價值的東西，但是你的態度令人不爽
我從頭到尾沒要戰你的意思只是想理性討論
但你要這樣亂戰我也沒在怕的
56F：→ femlro : 另外HTC從200一路上1300放空認賠在1300做多一樣輸 04/27 22:07
57F：→ femlro : 嘴巴說基本分析跟技術分析不該分開 結果滿嘴價格 04/27 22:08
58F：→ femlro : 阿請問你的基本分析在哪裡啊??????? 04/27 22:09
59F：→ stosto : 誰說技術分析是屎?? 04/27 22:14
60F：→ stosto : 這篇根本太偏激了 04/27 22:14
61F：噓 kw10 : 沒有說技術分析是屎吧 大神！！ 04/27 22:49
基本分析幫我們找主角跟投資的方式
我即使是用技術分析交易，並不代表我選股時不會用財報去篩選好嗎
你要扯htc從200空到1300又是在貼標籤
你不是說技術分析者愛追高在不合理的地方？
那為什麼技術分析者不會中途認錯反手作多，你一下說技術分析=不合理的追高
一下又說要從200空到1300，弄得我好亂啊~~
htc一路上來有這麼多可以反手多、突破追價的地方，
你為什麼要貼標籤別人一定要空到1300後才做多？
阿請問你說好的不合理追高哩？我就算追在1000以上也還有300塊賺
我就喜歡賺這一小段不行？追高不能賺？追高一定賠？
是你不會追高還是追高一定錯？是使用者的問題還是技術分析的問題？
要像你這樣糾結問題的方式，最後根本像在抓語病吵架一樣
如果這就是你想要的戰法跟討論方式，那我還真沒有興趣再跟你討論下去
浪費我的時間，文章m不m無所謂，反正我也不是很想留文章下來
沒有好的資金控管跟交易策略去組合成一個系統
不管是技術分析還是基本分析都是屎，把把都all in的人是能玩到什麼時候？
※ 編輯: midnight9 (122.116.33.143), 04/28/2015 00:23:21
62F：推 GX90160SS : 推推~戰力爆表 有一個超賽的單位那麼高 04/28 00:31
63F：噓 femlro : 結果回的還是沒看懂 唉 04/28 07:33
64F：推 materu : 說真的，如果大家都作指數，那指數反而不是好方法 04/29 18:49
65F：→ materu : 所以即便技術分析很可笑，還是有存在的必要 04/29 18:50
66F：→ materu : 另外一點是人性因素，套句綠角的話，不是人人都打 04/29 18:51
67F：→ materu : 的贏老虎，可是大家都覺得自己是武松 04/29 18:51