作者midnight9 (咪耐)
看板Stock
标题Re: [标的] 技术分析谬论大集合
时间Mon Apr 27 16:11:06 2015
谈到技术分析，就只好搬出d神来压人了
当你还执着在技术分析准不准的时候
就表示你还不懂技术分析真正的用途
更何况技术分析为何一定要跟基本分析分的那麽开？
李佛摩、黄毅雄都是两者并用，基本分析帮我们找到主角
技术分析帮我们找到好戏上演跟结束的时间
技术分析是让你看对的时候赚到最大
看错的时候尽量赔到最小，而不是一定要全对
黄毅雄作黄金的时候因为看错作错不断在300涨到600元的上升趋势中放空而赚不到什麽钱
但是他因为闪得够快也没赔到钱，後来他心念一转觉得自己根本整个看错了转作多
结果刚好作到600涨到850那一段行情，卖在841後又暴跌回600多元
一周之内赚到800多万，所以你要说技术分析到底是有用还没用？
如果有用的话一开始他为啥还看错走势？技术分析根本是屎？
如果没用的话为啥他反手作多後可以卖在841这种好价位？
而不是等到暴跌回600多的时候再来哭哭技术分析根本是个坑？
依我看还是霍元甲说的最好
武术确实没有高低之分,习武之人才有强弱之别。
你硬要拿技术分析去找行情主角、用基本分析抓进出场点
到底是分析方法的问题，还是使用者的问题？
作者: dyhsu () 看板: Option
标题: 行情不重要
时间: Mon Oct 22 10:23:12 2007
重要的是时间过去了
有没有赚到钱
看对守不住
这波看错 下波看对
结果还是原地踏步
--
预期一场战斗的结果，这是最大的错误。
你不应该去考虑它是否以胜利告终，还是以失败收场。
让它顺其自然地发展，你的武器自然会在那个正确的时刻发挥威力。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.33.143
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1430122277.A.361.html
1F：推 fantasywing : 没错阿,一堆人执着2种分析分这麽开干吗,还相互仇视 04/27 16:14
2F：推 GGCROK : 中肯给推 04/27 16:14
3F：推 EddiePENG : 推霍元甲 04/27 16:14
4F：推 dickson2 : ㄧ个武功发挥到极致就能赢 04/27 16:15
5F：→ pucca068 : 战~ 04/27 16:20
6F：推 ray2501 : Good 04/27 16:21
7F：推 Angraecum : 技术本身不会有问题 有问题的是人 04/27 16:22
8F：推 sega117 : 推一个打十个..... 04/27 16:23
9F：推 PH7686 : 看起来有戏~战吧！ 04/27 16:26
10F：推 spencer222 : 这是资金管理不是技术分析吧= = 04/27 16:26
11F：推 HuskySummer : 来推一下咪耐哥 @@ 04/27 16:26
12F：推 flyslam : 霍师父!霍师父!霍师父!霍师父! 04/27 16:28
13F：推 a4102607 : 咪奈分析星海也能分析股市 猛猛 04/27 16:36
14F：推 crazyrocking: 观念正确推推咻碰闪 04/27 16:39
15F：推 Sirius1812 : 咪耐推 中肯推 04/27 16:42
16F：推 Cashin : 驾驶员的好坏 往往才是成败的关键 04/27 16:45
17F：推 globekiller : 没有神一样的技术分析 只有把技术分析用得像神的人 04/27 16:47
18F：推 KevinGet : 京城第一呀～～ 04/27 16:51
19F：推 billionaire0: 利害 d神的话有穿透姓 04/27 16:53
20F：推 alexch : 自强不息!自强不息!自强不息! 04/27 16:54
21F：推 sadudabe : 任及督二脉打通後，才会悟得万佛朝宗的最高心法～ 04/27 17:01
22F：推 markvend : 咪奈?咪挺?! 04/27 17:29
23F：推 ruve : 就跟打麻将一样的啦～求的都是不放枪，该我胡就会胡 04/27 17:34
24F：推 dearevan : 中肯给推 04/27 17:37
25F：推 danny789 : 结论: 在不同的场合穿不同的适合衣服 04/27 17:46
26F：推 micnight9 : D奶 偶来了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 04/27 18:52
27F：推 eddie363 : 推一个 04/27 20:11
28F：推 alanhon : 懂了! 04/27 20:33
29F：推 ericcyc0194 : 李老绝对不用技术分析 他的书中有提到 04/27 20:48
30F：推 ericcyc0194 : 取笑华尔街一堆技术分析师是跳梁小丑 04/27 20:50
31F：推 cyshenb : 认同 04/27 20:52
32F：嘘 femlro : 你在哪一篇文章看到写技术分析是屎? ....... 04/27 21:42
33F：→ femlro : 你先找给我看 我在帮你推回来.... = ='' 04/27 21:43
34F：→ femlro : 现在流行不看文章就开始自己帮别人贴标签吗? 04/27 21:43
35F：→ femlro : 昨天还有一个蛮强的 数学模型=技术分析.... 04/27 21:43
36F：→ femlro : 一个linux 都好几个shell了 04/27 21:44
37F：→ femlro : 叫你不要技术分析走火入魔谁叫你把技术分析通通丢掉 04/27 21:44
38F：→ femlro : 另外是回文自己在要买EPS2元股价 200.300的.... 04/27 21:48
39F：→ femlro : EPS2元股价200 300你要跟我说这有基本分析成分 04/27 21:48
40F：→ femlro : 我也是哈哈哈而已.... 别人在讨论什麽都搞不清楚 04/27 21:48
41F：→ femlro : 随便差一篇进来 你到底是看到哪一句说技术分析没用 04/27 21:49
42F：嘘 femlro : 到底是写作能力的问题呢? 还是阅读能力的问题呢? 04/27 21:55
43F：嘘 femlro : 有时候很想战 但真的看到这种内容软到不行.... 04/27 21:57
满意外你会用这麽不理性曲解的方式来看待我的文章
我并没有说你说技术分析是屎，我是在表达技术分析不是拿来看准度的
如果只因为胜率不佳而否定技术分析的想法是错的
你说我帮别人贴标签，好像是你贴的比较严重吧...
我根本是在说你搞错技术分析的用法，你在那边断章取义我的文字又有什麽意义
想战别人之前先仔细看完文章，我没有要战你的意思，但也不代表我怕你来战
在你质疑他人写作阅读能力的时候，先想想自己是否有先理解别人想表达的东西
像你这样搞不清楚重点就乱骂一通，自以为是的嘘文
又有何内容可言？你的推嘘又代表什麽？你想把这篇一直嘘到爆我也无所谓
嘘能吃？还是嘘我会痛？
44F：→ femlro : 拿高手的绩效要证明技术分析有用 我已经告诉你炒作 04/27 21:57
45F：→ femlro : 连索罗斯都吃鳖 基本分析巴菲特有内部资讯问题 04/27 21:58
46F：→ femlro : 但至少累积起来的战功相当彪炳 且没有大败过 04/27 21:58
47F：→ femlro : 索罗斯的失败也不代表技术分析是完全无用 04/27 21:59
别人怎麽成功好像都由你说了算一样，那何必讨论下去
反正你自有一套解释的方式，索罗斯是吃过亏那又如何？
谁没有赔过钱？你提索罗斯吃鳖的那次我真的不知道是要干嘛
你有去查过量子基金之後的绩效吗？索罗斯在富比士2014年美国富豪榜上排名19
他成功的战役你不提就提他失败的时候，这种战法跟断章取义又有何异？
你後面又说索罗斯的失败也不代表技术分析是完全无用
你一面说不要拿高手的绩效来证明技术分析有用，一面又承认他不是完全没用
那你到底在说什麽？
基本分析还可以扯到老巴有内部资讯问题，那我也只能哈哈带过
技术分析都扯不完了还要另开战场就对了
老巴那套基本分析有没有用，之前stasis大提供的包租公一文
其中的选股绩效就很清楚的证明了确实有用
那你现在是要扯老巴是靠内部资讯还是基本分析赚钱的？
如果你是说他靠一开始的收购保险公司融资作杠杆操作风险很大
我还会觉得你有点料哩
48F：→ femlro : 我强调的是不要追高追到离本质太远造成风险过大 04/27 22:00
49F：→ femlro : 另外杠杆的使用要站在有盈余上 04/27 22:00
50F：→ femlro : 不要开杠杆开到输不起 结果你不知道看到哪去 04/27 22:00
51F：→ femlro : 看成你说技术分析是屎 我也真是败给你了..... 04/27 22:01
你这段才是真正的贴标签吧，谁跟你说追高=技术分析的？
又是谁跟你说追高=风险过大？你以为技术分析者是分析完就all in吗？
然後杠杆一定会开大开到输不起？
买高卖更高是一种技术分析的方式没错，但没人叫你梭哈啊？
你在这边扯人家追高就一定会开杠杆开到输不起，难道不叫贴标签？
难道不叫曲解、断章取义？
你根本就不了解何谓技术分析跟交易的本质，要照你这种玩文字游戏的方式
我在这边也可以说你是把资金控管跟技术分析混为一谈
然後一直在那边扯我说技术分析是屎而不是全文我想表达的意思
是我写的文字太艰深以致於你无法理解
那是我写作的问题，还是你阅读能力的问题？
依我看都没有问题，只是你喜欢抓着别人的文字片段断章取义、穷追猛打而已
52F：嘘 femlro : 我还蛮想问版主这篇文章M的道理在哪? 04/27 22:06
53F：→ femlro : 你引用d的那段话翻译不就是大赚小赔? 04/27 22:06
54F：→ femlro : 我家隔壁阿花 阿狗都知道要大赚小赔才会赚 04/27 22:06
55F：→ femlro : 这种废话请问有什麽好拿出来当经典名句啊? 04/27 22:06
看到这边我才确定你的阅读能力有很大的问题
作者: dyhsu () 看板: Option
标题: 行情不重要
标题都写给你看了，行情不重要
为什麽不重要？因为分析跟交易的本质跟你分析看对看错没有绝对性的关系
而是如何赚大+守住
d神的另一句名言 看对->下大->抱住就是这个意思
你光会分析又有什麽用？不敢下大、或是下了抱不住都没用
技术分析、资金控管、交易策略本来就是一体的
你硬要在追高上打转去曲解技术分析
又要在名词上追打，你说数学模型不能算技术分析
那请问你指标算不算技术分析？
技术分析算不算统计学的一种？
型态交易算技术分析吧？那他算不算统计？
那有代入过去历史资料作回测的数学模型，又算什麽？
你整篇文就像我上述这一段一样，一直在不断的鬼打墙，在名词上钻牛角尖
那不如先来一篇针对各种分析方式的定义文算了
不然我的技术分析你看成是别的分析
你所谓的技术分析我看来是赌博、无意义的行为
这样吵下去我看永远不会有结论
我的文m不m无所谓，m文是能吃就对了？
只是看不惯你这种一副只有自己的想法才是对的才该m的态度
你看不懂的文章、没见过的技术分析跟交易方式，不代表他不存在
你的原文是很有讨论价值的东西，但是你的态度令人不爽
我从头到尾没要战你的意思只是想理性讨论
但你要这样乱战我也没在怕的
56F：→ femlro : 另外HTC从200一路上1300放空认赔在1300做多一样输 04/27 22:07
57F：→ femlro : 嘴巴说基本分析跟技术分析不该分开 结果满嘴价格 04/27 22:08
58F：→ femlro : 阿请问你的基本分析在哪里啊??????? 04/27 22:09
59F：→ stosto : 谁说技术分析是屎?? 04/27 22:14
60F：→ stosto : 这篇根本太偏激了 04/27 22:14
61F：嘘 kw10 : 没有说技术分析是屎吧 大神！！ 04/27 22:49
基本分析帮我们找主角跟投资的方式
我即使是用技术分析交易，并不代表我选股时不会用财报去筛选好吗
你要扯htc从200空到1300又是在贴标签
你不是说技术分析者爱追高在不合理的地方？
那为什麽技术分析者不会中途认错反手作多，你一下说技术分析=不合理的追高
一下又说要从200空到1300，弄得我好乱啊~~
htc一路上来有这麽多可以反手多、突破追价的地方，
你为什麽要贴标签别人一定要空到1300後才做多？
阿请问你说好的不合理追高哩？我就算追在1000以上也还有300块赚
我就喜欢赚这一小段不行？追高不能赚？追高一定赔？
是你不会追高还是追高一定错？是使用者的问题还是技术分析的问题？
要像你这样纠结问题的方式，最後根本像在抓语病吵架一样
如果这就是你想要的战法跟讨论方式，那我还真没有兴趣再跟你讨论下去
浪费我的时间，文章m不m无所谓，反正我也不是很想留文章下来
没有好的资金控管跟交易策略去组合成一个系统
不管是技术分析还是基本分析都是屎，把把都all in的人是能玩到什麽时候？
※ 编辑: midnight9 (122.116.33.143), 04/28/2015 00:23:21
62F：推 GX90160SS : 推推~战力爆表 有一个超赛的单位那麽高 04/28 00:31
63F：嘘 femlro : 结果回的还是没看懂 唉 04/28 07:33
64F：推 materu : 说真的，如果大家都作指数，那指数反而不是好方法 04/29 18:49
65F：→ materu : 所以即便技术分析很可笑，还是有存在的必要 04/29 18:50
66F：→ materu : 另外一点是人性因素，套句绿角的话，不是人人都打 04/29 18:51
67F：→ materu : 的赢老虎，可是大家都觉得自己是武松 04/29 18:51