作者billway1227 (量價突破)
看板Stock
標題[投稿] 關於股價波動和物理碰撞的相似性
時間Wed Jan 29 12:42:28 2014
這應該是我在股板少數的文章@@a
小弟太嫩，要請大家多多指教^^"
今天投稿想要分享的是不包含交易面的技術面(搞不好連技術分析都沒有@@a)
請大家別鞭得太用力或是謾罵，小弟還有很大一部分的成長空間
還請大家幫忙小弟才能把以下推論做得更為完備
------------------------------------------------------------------------------
技術分析有很多種，我想用比較進似物理的表述呈現
這篇傾向討論股價、成交量(買量及賣量)間的關係
我們物理習慣以較為簡單的模式來描述頗為複雜的系統
如果將股價(以收盤價代表)比做小球，股本比作質量
再由股價、五日線(周線)、二十日線(月線)...仔細去看
我們可以發現股價跟均線常常會交會在一起，我們現在姑且稱之為"球和軌道間的碰撞"
而這個碰撞我們先不管是不是彈性的
(或稱為可逆的，意即反向操作軌跡完全相同
不管是不是可逆的是因為時間軸目前永遠向前且不可逆)
另外我們可以將成交量以當時獲得的衝量比擬
一、碰撞時伴有較為大量的成交量
註1:衝量=力*時間(=質量*速度差)
註2:時間比做較大成交量維持的時間，至於較大的成交量是以先前股價尚未推升的成交量
做為比較基準，通常比例5~10就是較大的成交量
註3:[當天收盤價-前一天收盤價]和垂直方向的速度差有正相關的關係
速度差*時間差就是某一段時間推升的股價
這時，我們可以發現
A:
股本越小而某段時間內成交量跟股本大的相當時，推升的股價可以比股本大的來的多
這是因為質量越小的用相同的力(或相同衝量)的條件下，越容易被加速
B:同一家公司股票的股價在不同的成交量
會以具有
較大成交量的時段內有較佳的股價表現
這時可以稱一樣質量的球在獲得不同衝量時獲得不同的加速度(或速度差)
二、沿軌道滑行
這時股價就僅會有較小的波動(擾動)
當波動越小，某段時間內的最高最低股價差會越小
這就是保麗加通道(Bollinger Bands)描述中的標準差σ越小
如果這時一有外加擾動(外加施力或是有外加衝量)就容易造成較大的漣漪
但保麗加通道缺少的描述是:
波動會有
相消或相長干涉的情形發生
當波動小時股價推升自然容易
但是如果波動稍大就要保麗加通道可能就較為不管用
以下分為兩種情形討論(不管波動大或波動小，我們這邊只討論相消還是相長)
A:
股價在波動中向下遞減或向上遞增時
買量或賣量剛好以相反方向傳遞
意即股價稍向下但買量>>賣量，或股價稍上但賣量>>買量
這時股價和成交量所呈現的波動恰好相反
會相消干涉，這時要判斷股價下降的程度大(重大利空)還是成交量夠多(籌碼夠多)
B:
股價在上升波動中獲得大量的買量或下降波動中獲得鉅額拋出量時
波形會進行相長干涉
股價就順勢推升，
突破保麗加通道的上下緣進行新的一段趨勢
這便是盤整後的上升軌道或是下降軌道
就B點來看一樣能符合保麗加通道的描述
小結:能炒的股票就是好股票...只要有相當大的買量就會漲；反之賣量大就跌:P
以上為本次投稿的內容，往後我會以這篇文章作為推展，發展更為完備的理論
這篇是初稿較為破碎而且極為缺乏系統性，請大家見諒:")
如果要找我更為詳細地討論或是想要跟我一起研究這部分的人歡迎來信
如果要將我的文章轉載或是引用也請一定要徵詢我本人的同意
請先站內信給我知會並得到我的允許以及將本人列為共同作者
否則一律將保留法律追溯權
謝謝各位捧場看我的文章^^"
小弟的文章如果有任何不周請來信找我或是推文討論
--
這是我的簽名擋
請多多多多多紙叫
請少少少少少蝙我
謝謝^^"
我是洨大一哥，平常大家都叫我顆顆景騰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.145.117
1F：推 krishuang :你確定不是布朗運動？ 01/29 12:50
布朗運動的Δx跟股價或許較此模型不易吻合描述吧?
※ 編輯: billway1227 來自: 220.142.145.117 (01/29 12:52)
2F：推 werthers6925:你把波浪理論中的主升段含意說得差不多了~~~ 01/29 13:03
3F：→ shaneyeh :那為什麼金融數學的研究都假設是布朗？ 01/29 13:04
這我真的不清楚，因為我是學物理的不是金融:P
布朗運動相關部分也很耐人仔細探究:D
※ 編輯: billway1227 來自: 220.142.139.149 (01/29 13:06)
4F：→ dargon :太厲害了 物理學跟經濟投資也能結合 未看先推 01/29 13:07
※ 編輯: billway1227 來自: 220.142.139.149 (01/29 13:09)
5F：推 krishuang :有沒有台股的薛丁格方程式？(期待) 01/29 13:10
6F：→ billway1227 :還沒參透Schrödinger equation Sorry哭哭 01/29 13:14
7F：推 krishuang :加油！！！ 01/29 13:16
8F：推 yodun :你確定跟馬克思威爾方程式沒關係？ 01/29 13:18
9F：推 AboveTheRim :股價漲跌是幾何布朗運動 漲跌%才是布朗運動 01/29 13:40
謝謝樓上似賜教^^b
※ 編輯: billway1227 來自: 220.142.139.149 (01/29 13:47)
10F：→ westfour :HTC墜落是V=Vo^2+2gh 01/29 14:49
11F：→ billway1227 : V^2=Vo^2+2gh 01/29 15:20
※ 編輯: billway1227 來自: 220.142.139.149 (01/29 15:24)
12F：推 adhere :HTC的反彈是V^2=Vo^2+2gh (g→0) 01/29 15:31
(Δh→現在的股價)
13F：推 rbjen :這篇太屌 01/29 15:37
※ 編輯: billway1227 來自: 220.142.139.149 (01/29 15:49)
14F：→ shaneyeh :還好吧google 一堆資料 01/29 15:44
15F：推 rbjen :有人研究碎形嗎? 01/29 15:57
16F：推 arbit :恭喜成為編號07 徵文活動結束後至少可得888P 01/29 16:18
17F：噓 ko531736 :....元po女朋友貼出來我就性 01/29 16:22
18F：推 steany :光電效應呢 有搞頭嗎 01/29 16:24
19F：→ steany :你確定跟相對論沒關係? 01/29 16:25
可以肯定的是跟宇宙爆炸有相當的關係^^"
※ 編輯: billway1227 來自: 220.142.139.149 (01/29 16:30)
※ 編輯: billway1227 來自: 220.142.139.149 (01/29 16:31)
20F：推 twitwi978 : 快推~不然別人以為我都看不懂~ 01/29 16:46
千萬別這樣= =
21F：推 belive5 :很利害！！給推 01/29 17:23
22F：推 chengwaye :？ 01/29 18:24
抄底王有何指教>"<希望不吝賜教>o<||
23F：→ pshuang :依本篇看來 牛頓的物理不太好 01/29 18:45
我 ...不小心指考錯了3題QAQ
24F：推 kimigogo :牛頓物理不好==" 球會心理反應嗎 01/29 19:33
哈哈這一點確實不會
25F：推 oldxeng :一篇比一篇神 01/29 19:59
26F：推 dargon :不過我真的很好奇比爾大真有拿來套用在投資方針嗎XD 01/29 20:09
27F：→ clotmen :這篇太屌!! 01/29 20:33
28F：推 wwewcwwwf :很多物理工事都能套用在經濟公式 還有人就這樣得諾貝 01/29 20:41
29F：推 littleheady :我只知道台股相對論 我賺了錢 就有4個人要賠錢 01/29 20:46
我也相信樓上賺了很多錢:)
30F：→ SweetLee :布朗運動=隨機漫步 01/29 21:33
※ 編輯: billway1227 來自: 27.241.183.158 (01/29 22:13)
31F：推 aedwin :你確定跟勒沙特利原理沒關係? 01/29 22:10
拜託別越扯越遠啦>.<"求求各位惹 可以就內容討論嗎?
※ 編輯: billway1227 來自: 27.241.183.158 (01/29 22:18)
32F：推 chengwaye :F=ma xd 01/29 22:48
33F：→ SweetLee :不過小弟我也學物理的 說真的我看不太懂這篇 01/29 22:52
34F：推 SweetLee :有個關鍵點沒搞懂全篇會看不懂 就是關於質量 01/30 01:27
35F：→ SweetLee :在物理上 質量即慣性的量 有質量表有慣性 非布朗運動 01/30 01:28
36F：→ SweetLee :故此篇隱含著股本大的股票 趨勢越明顯 越不易轉向嗎? 01/30 01:29
37F：→ SweetLee :所以順勢操作法應該找股本大的來操作? 因其慣性較強? 01/30 01:31
38F：推 letibe :我覺得你直接把數學模型寫出來最快，這樣看很模糊 01/30 08:15
39F：→ letibe :寫出來以後要跑統計也比較方便 01/30 08:15
40F：推 ImFroggen :你寫這篇的內容約4成我已經想過了 01/31 16:15
41F：→ ImFroggen :我是某國立物理碩士，但是覺得沒多大用途 01/31 16:15
42F：→ ImFroggen :所以我就沒po出來 01/31 16:15
43F：推 mqqm : 天呀！太神了。 02/04 13:40