作者billway1227 (量价突破)
看板Stock
标题[投稿] 关於股价波动和物理碰撞的相似性
时间Wed Jan 29 12:42:28 2014
这应该是我在股板少数的文章@@a
小弟太嫩，要请大家多多指教^^"
今天投稿想要分享的是不包含交易面的技术面(搞不好连技术分析都没有@@a)
请大家别鞭得太用力或是谩骂，小弟还有很大一部分的成长空间
还请大家帮忙小弟才能把以下推论做得更为完备
------------------------------------------------------------------------------
技术分析有很多种，我想用比较进似物理的表述呈现
这篇倾向讨论股价、成交量(买量及卖量)间的关系
我们物理习惯以较为简单的模式来描述颇为复杂的系统
如果将股价(以收盘价代表)比做小球，股本比作质量
再由股价、五日线(周线)、二十日线(月线)...仔细去看
我们可以发现股价跟均线常常会交会在一起，我们现在姑且称之为"球和轨道间的碰撞"
而这个碰撞我们先不管是不是弹性的
(或称为可逆的，意即反向操作轨迹完全相同
不管是不是可逆的是因为时间轴目前永远向前且不可逆)
另外我们可以将成交量以当时获得的冲量比拟
一、碰撞时伴有较为大量的成交量
注1:冲量=力*时间(=质量*速度差)
注2:时间比做较大成交量维持的时间，至於较大的成交量是以先前股价尚未推升的成交量
做为比较基准，通常比例5~10就是较大的成交量
注3:[当天收盘价-前一天收盘价]和垂直方向的速度差有正相关的关系
速度差*时间差就是某一段时间推升的股价
这时，我们可以发现
A:
股本越小而某段时间内成交量跟股本大的相当时，推升的股价可以比股本大的来的多
这是因为质量越小的用相同的力(或相同冲量)的条件下，越容易被加速
B:同一家公司股票的股价在不同的成交量
会以具有
较大成交量的时段内有较佳的股价表现
这时可以称一样质量的球在获得不同冲量时获得不同的加速度(或速度差)
二、沿轨道滑行
这时股价就仅会有较小的波动(扰动)
当波动越小，某段时间内的最高最低股价差会越小
这就是保丽加通道(Bollinger Bands)描述中的标准差σ越小
如果这时一有外加扰动(外加施力或是有外加冲量)就容易造成较大的涟漪
但保丽加通道缺少的描述是:
波动会有
相消或相长干涉的情形发生
当波动小时股价推升自然容易
但是如果波动稍大就要保丽加通道可能就较为不管用
以下分为两种情形讨论(不管波动大或波动小，我们这边只讨论相消还是相长)
A:
股价在波动中向下递减或向上递增时
买量或卖量刚好以相反方向传递
意即股价稍向下但买量>>卖量，或股价稍上但卖量>>买量
这时股价和成交量所呈现的波动恰好相反
会相消干涉，这时要判断股价下降的程度大(重大利空)还是成交量够多(筹码够多)
B:
股价在上升波动中获得大量的买量或下降波动中获得钜额抛出量时
波形会进行相长干涉
股价就顺势推升，
突破保丽加通道的上下缘进行新的一段趋势
这便是盘整後的上升轨道或是下降轨道
就B点来看一样能符合保丽加通道的描述
小结:能炒的股票就是好股票...只要有相当大的买量就会涨；反之卖量大就跌:P
以上为本次投稿的内容，往後我会以这篇文章作为推展，发展更为完备的理论
这篇是初稿较为破碎而且极为缺乏系统性，请大家见谅:")
如果要找我更为详细地讨论或是想要跟我一起研究这部分的人欢迎来信
如果要将我的文章转载或是引用也请一定要徵询我本人的同意
请先站内信给我知会并得到我的允许以及将本人列为共同作者
否则一律将保留法律追溯权
谢谢各位捧场看我的文章^^"
小弟的文章如果有任何不周请来信找我或是推文讨论
--
这是我的签名挡
请多多多多多纸叫
请少少少少少蝙我
谢谢^^"
我是洨大一哥，平常大家都叫我颗颗景腾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.145.117
1F：推 krishuang :你确定不是布朗运动？ 01/29 12:50
布朗运动的Δx跟股价或许较此模型不易吻合描述吧?
※ 编辑: billway1227 来自: 220.142.145.117 (01/29 12:52)
2F：推 werthers6925:你把波浪理论中的主升段含意说得差不多了~~~ 01/29 13:03
3F：→ shaneyeh :那为什麽金融数学的研究都假设是布朗？ 01/29 13:04
这我真的不清楚，因为我是学物理的不是金融:P
布朗运动相关部分也很耐人仔细探究:D
※ 编辑: billway1227 来自: 220.142.139.149 (01/29 13:06)
4F：→ dargon :太厉害了 物理学跟经济投资也能结合 未看先推 01/29 13:07
※ 编辑: billway1227 来自: 220.142.139.149 (01/29 13:09)
5F：推 krishuang :有没有台股的薛丁格方程式？(期待) 01/29 13:10
6F：→ billway1227 :还没参透Schrödinger equation Sorry哭哭 01/29 13:14
7F：推 krishuang :加油！！！ 01/29 13:16
8F：推 yodun :你确定跟马克思威尔方程式没关系？ 01/29 13:18
9F：推 AboveTheRim :股价涨跌是几何布朗运动 涨跌%才是布朗运动 01/29 13:40
谢谢楼上似赐教^^b
※ 编辑: billway1227 来自: 220.142.139.149 (01/29 13:47)
10F：→ westfour :HTC坠落是V=Vo^2+2gh 01/29 14:49
11F：→ billway1227 : V^2=Vo^2+2gh 01/29 15:20
※ 编辑: billway1227 来自: 220.142.139.149 (01/29 15:24)
12F：推 adhere :HTC的反弹是V^2=Vo^2+2gh (g→0) 01/29 15:31
(Δh→现在的股价)
13F：推 rbjen :这篇太屌 01/29 15:37
※ 编辑: billway1227 来自: 220.142.139.149 (01/29 15:49)
14F：→ shaneyeh :还好吧google 一堆资料 01/29 15:44
15F：推 rbjen :有人研究碎形吗? 01/29 15:57
16F：推 arbit :恭喜成为编号07 徵文活动结束後至少可得888P 01/29 16:18
17F：嘘 ko531736 :....元po女朋友贴出来我就性 01/29 16:22
18F：推 steany :光电效应呢 有搞头吗 01/29 16:24
19F：→ steany :你确定跟相对论没关系? 01/29 16:25
可以肯定的是跟宇宙爆炸有相当的关系^^"
※ 编辑: billway1227 来自: 220.142.139.149 (01/29 16:30)
※ 编辑: billway1227 来自: 220.142.139.149 (01/29 16:31)
20F：推 twitwi978 : 快推~不然别人以为我都看不懂~ 01/29 16:46
千万别这样= =
21F：推 belive5 :很利害！！给推 01/29 17:23
22F：推 chengwaye :？ 01/29 18:24
抄底王有何指教>"<希望不吝赐教>o<||
23F：→ pshuang :依本篇看来 牛顿的物理不太好 01/29 18:45
我 ...不小心指考错了3题QAQ
24F：推 kimigogo :牛顿物理不好==" 球会心理反应吗 01/29 19:33
哈哈这一点确实不会
25F：推 oldxeng :一篇比一篇神 01/29 19:59
26F：推 dargon :不过我真的很好奇比尔大真有拿来套用在投资方针吗XD 01/29 20:09
27F：→ clotmen :这篇太屌!! 01/29 20:33
28F：推 wwewcwwwf :很多物理工事都能套用在经济公式 还有人就这样得诺贝 01/29 20:41
29F：推 littleheady :我只知道台股相对论 我赚了钱 就有4个人要赔钱 01/29 20:46
我也相信楼上赚了很多钱:)
30F：→ SweetLee :布朗运动=随机漫步 01/29 21:33
※ 编辑: billway1227 来自: 27.241.183.158 (01/29 22:13)
31F：推 aedwin :你确定跟勒沙特利原理没关系? 01/29 22:10
拜托别越扯越远啦>.<"求求各位惹 可以就内容讨论吗?
※ 编辑: billway1227 来自: 27.241.183.158 (01/29 22:18)
32F：推 chengwaye :F=ma xd 01/29 22:48
33F：→ SweetLee :不过小弟我也学物理的 说真的我看不太懂这篇 01/29 22:52
34F：推 SweetLee :有个关键点没搞懂全篇会看不懂 就是关於质量 01/30 01:27
35F：→ SweetLee :在物理上 质量即惯性的量 有质量表有惯性 非布朗运动 01/30 01:28
36F：→ SweetLee :故此篇隐含着股本大的股票 趋势越明显 越不易转向吗? 01/30 01:29
37F：→ SweetLee :所以顺势操作法应该找股本大的来操作? 因其惯性较强? 01/30 01:31
38F：推 letibe :我觉得你直接把数学模型写出来最快，这样看很模糊 01/30 08:15
39F：→ letibe :写出来以後要跑统计也比较方便 01/30 08:15
40F：推 ImFroggen :你写这篇的内容约4成我已经想过了 01/31 16:15
41F：→ ImFroggen :我是某国立物理硕士，但是觉得没多大用途 01/31 16:15
42F：→ ImFroggen :所以我就没po出来 01/31 16:15
43F：推 mqqm : 天呀！太神了。 02/04 13:40