讓也是奈米戶的我試著回答看看吧， 我股市大概五年多一些些，2007年末左右進的， 含基金的話，再長一些，不過從第一隻基金開始算， 也十幾年了，一開始家人幫買一些些，然後就被我遺忘很多年... 大概每年都有贏大盤吧，不過跟以百%為單位計算報酬的神人完全不能比。 簡介完了，你心裡也有個底可以參考幾分， 我記得我一開始的時候也買蠻多股票的， 那時候比較偏好基本分析，對我而言認為這比較有感覺， 當然也是希望面面俱到，什麼面都拿來用， 不過對我而言，我覺得基本面跟技術面合用還蠻困難的， 我知道很多人用得很好， 不過基本面有愈跌愈買些許反趨勢的特性， 技術面有追高殺低追趨勢的特性， 一開始合在一起用的話，應該很容易對買賣點的評估很混亂， 大都是買時看好基本面，賣的時候是因為跌破線之類的。 雖然你的問題裡面沒有問到操作、選股， 不過你有提到長期投資，以技術分析為輔， 但是看看你的持股，我不確定你買進的時候真的是以長期投資為考量嗎？ 考量每隻標的，有去考慮公司長期的展望嗎？ 或是至少猜一下，三五年後這間公司的業務是不是還穩健？ 至少我認為台灣的電子股，群光也是很難去估三五年後的展望的？ (何況群光愈來愈像投資公司在賺錢了...) 至於獲利率或許你認為太低， 我是覺得能夠一直贏大盤的話，而且一直為正的話， 複利還是不錯用的， 去追尋短線很亮眼的績效，很容易會在大漲大跌中困惑而迷失， 大賺50%，再小賠20%，最後也只有賺20%， 除去神人級的績效表現，大賺小賠看來很威， 不過長期穩定的小賺小小賠，也能帶來不錯的績效跟平穩的心境， 若是追求長期投資的話，或許應該要再想想看。 當然，我也有神人級的朋友認為剛開始錢不多不拼拼看太可惜了， 反正賠光就那些，把槓桿打開，看到好的標的就進去壓滿， 對悟性高的人，一戰成名，把資金弄大後來賺更快， 不過對悟性平常的人來說，通常把槓桿打開， 等於把高樓的鐵窗打開... 我一開始是抱持著學習的心態在交易的， 並沒有想去追求高報酬，至少可以一路活到現在， 在市場裡活得久又盡量少賠錢的，最後都有不錯的回報。 投資標的的數目是為了怕未知、沒分析到的、估錯的風險分散， 不過一開始多接觸不同的標的，可以增加對更多公司的了解， 其實也不錯，不過買個十檔應該也是極限了吧，要追十檔要花不少心力。 (不過我認為不會對你現在的報酬有幫助就是了) 第三點， 如果你打算長期投資，那就不用想賺短期的波段， 覺得殖利率可以接受就抱吧。 後來我個人是偏好有不錯的殖利率，而該產業又差不多在景氣谷底， 平常就賺股息，等景氣整個反轉時吃一個波段， 至於公開資訊，也不是人人都有法子每天看完所有公開資訊， 加上市場人士多偏好短期消息， 其實還是時常會有低估卻情況明顯的標的， 板上也很多基本面高手，若是所有消息人人都知道， 基本面高手就沒得混啦。 雖然你知道的不比公司老闆多， 但你不一定只有跟公司老闆對賭， 而法人幾百億的資金，也不一定全買你的標的， 我個人認為基本分析有其迷人而且有用之處， 就各自體會吧。 簡單回答看看，還請高手補充， 祝大家新的一年賺大錢。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.249.45 ※ 編輯: lumar 來自: 60.198.249.45 (01/05 08:58) 沒有想到會被m，被m了就再多寫一點點， 會提到3~5年的展望是有個意思的， 我看了一本介紹坦伯頓的書， (富蘭克林坦伯頓基金的那個坦伯頓， 他也是個超威的長期投資人，跟老巴同為神神神級。) 他們有個了一個研究，標的股價與獲利的關係， 研究的結果簡單講一下， 就是股價與同一二年的獲利沒關係， 但從第三年開始，就會有點關係， 也就是說，如果你能估到三五年後該股的本益比低， (<10，本益比算法 = 第n年eps / 當下股價) 你這n年的年化報酬率為正x%， =10的話，年化大概有個1~3%吧，也是要看標的。 不過他們研究的不是台股，純分享。 另外小弟個人覺得這個方式有把 價值股與成長股都選中的味道。 (其實分這二種本來就怪怪的， 要買的就是低估股，有可能是價值被低估，也有可能是成長性被低估。) 蠻有意思的。 ※ 編輯: lumar 來自: 60.198.249.45 (01/05 22:58)