让也是奈米户的我试着回答看看吧， 我股市大概五年多一些些，2007年末左右进的， 含基金的话，再长一些，不过从第一只基金开始算， 也十几年了，一开始家人帮买一些些，然後就被我遗忘很多年... 大概每年都有赢大盘吧，不过跟以百%为单位计算报酬的神人完全不能比。 简介完了，你心里也有个底可以参考几分， 我记得我一开始的时候也买蛮多股票的， 那时候比较偏好基本分析，对我而言认为这比较有感觉， 当然也是希望面面俱到，什麽面都拿来用， 不过对我而言，我觉得基本面跟技术面合用还蛮困难的， 我知道很多人用得很好， 不过基本面有愈跌愈买些许反趋势的特性， 技术面有追高杀低追趋势的特性， 一开始合在一起用的话，应该很容易对买卖点的评估很混乱， 大都是买时看好基本面，卖的时候是因为跌破线之类的。 虽然你的问题里面没有问到操作、选股， 不过你有提到长期投资，以技术分析为辅， 但是看看你的持股，我不确定你买进的时候真的是以长期投资为考量吗？ 考量每只标的，有去考虑公司长期的展望吗？ 或是至少猜一下，三五年後这间公司的业务是不是还稳健？ 至少我认为台湾的电子股，群光也是很难去估三五年後的展望的？ (何况群光愈来愈像投资公司在赚钱了...) 至於获利率或许你认为太低， 我是觉得能够一直赢大盘的话，而且一直为正的话， 复利还是不错用的， 去追寻短线很亮眼的绩效，很容易会在大涨大跌中困惑而迷失， 大赚50%，再小赔20%，最後也只有赚20%， 除去神人级的绩效表现，大赚小赔看来很威， 不过长期稳定的小赚小小赔，也能带来不错的绩效跟平稳的心境， 若是追求长期投资的话，或许应该要再想想看。 当然，我也有神人级的朋友认为刚开始钱不多不拼拼看太可惜了， 反正赔光就那些，把杠杆打开，看到好的标的就进去压满， 对悟性高的人，一战成名，把资金弄大後来赚更快， 不过对悟性平常的人来说，通常把杠杆打开， 等於把高楼的铁窗打开... 我一开始是抱持着学习的心态在交易的， 并没有想去追求高报酬，至少可以一路活到现在， 在市场里活得久又尽量少赔钱的，最後都有不错的回报。 投资标的的数目是为了怕未知、没分析到的、估错的风险分散， 不过一开始多接触不同的标的，可以增加对更多公司的了解， 其实也不错，不过买个十档应该也是极限了吧，要追十档要花不少心力。 (不过我认为不会对你现在的报酬有帮助就是了) 第三点， 如果你打算长期投资，那就不用想赚短期的波段， 觉得殖利率可以接受就抱吧。 後来我个人是偏好有不错的殖利率，而该产业又差不多在景气谷底， 平常就赚股息，等景气整个反转时吃一个波段， 至於公开资讯，也不是人人都有法子每天看完所有公开资讯， 加上市场人士多偏好短期消息， 其实还是时常会有低估却情况明显的标的， 板上也很多基本面高手，若是所有消息人人都知道， 基本面高手就没得混啦。 虽然你知道的不比公司老板多， 但你不一定只有跟公司老板对赌， 而法人几百亿的资金，也不一定全买你的标的， 我个人认为基本分析有其迷人而且有用之处， 就各自体会吧。 简单回答看看，还请高手补充， 祝大家新的一年赚大钱。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.249.45 ※ 编辑: lumar 来自: 60.198.249.45 (01/05 08:58) 没有想到会被m，被m了就再多写一点点， 会提到3~5年的展望是有个意思的， 我看了一本介绍坦伯顿的书， (富兰克林坦伯顿基金的那个坦伯顿， 他也是个超威的长期投资人，跟老巴同为神神神级。) 他们有个了一个研究，标的股价与获利的关系， 研究的结果简单讲一下， 就是股价与同一二年的获利没关系， 但从第三年开始，就会有点关系， 也就是说，如果你能估到三五年後该股的本益比低， (<10，本益比算法 = 第n年eps / 当下股价) 你这n年的年化报酬率为正x%， =10的话，年化大概有个1~3%吧，也是要看标的。 不过他们研究的不是台股，纯分享。 另外小弟个人觉得这个方式有把 价值股与成长股都选中的味道。 (其实分这二种本来就怪怪的， 要买的就是低估股，有可能是价值被低估，也有可能是成长性被低估。) 蛮有意思的。 ※ 编辑: lumar 来自: 60.198.249.45 (01/05 22:58)