我寫我的看法，參考即可。 回憶06年時，B.P在版上寫徵求文時，當時戰的頗激烈。有的人認 為這是詐騙，又是一個靠著學費賺錢的老師，也有的人認為，該老 師根本經不起考驗，認為B.P會因為自己在交易領域的不熟悉，除 了害到了自己，更會害到其他因為該徵求文而上鉤的人。 （這邊就不談詐欺） 尤其是打著台大、高學歷的心態，更是容易引戰。 以下文章引自B.P在P2個版的文章 ============================================================== 3/09 BlackPrince □ A Fresh Start ：（上）學徒生涯檢討 二‧「欠缺思考、消化不良」 在工作室時，每天花20小時生產技術文稿，剩餘時間睡覺都不夠 纖弱（咳）的我，實在擠不出時間和精神，好好思考、消化所學 心得體會累積太慢，無法學以致用；果然「孩子的思考不能等」！ 三‧「資訊封閉、閉門造車」 淡水地處偏遠、作息既忙又亂，讓我很難跟工作室以外的人聯繫 尚欠思考消化，心得既少又亂：無法分享，也難消化他人的分享 閉門造車或許是一種進階方式，但若錯失資訊或提醒，容易繞遠 反之，廣泛交流也是一種方式，但若廣博卻不求精通，不會成功 （引這兩段，其他就不引用。個版的所有文章我都有看過了） =========================================================== 記憶中，在06年時就已經有版友提出這方面的疑問，認為阿伯是否 是真才實學，所以才有淡水聚會，但是在聚會時，阿伯也沒正式回 應這些問題。藉此，當時的我，更加深對於阿伯的專業的疑慮，認 為又是一個無法建立起交易體系的交易者。 當時的B.P似乎對疑慮都視為批評，雖千萬人吾往也。結果不正如老 手所說，所遇非人吧。老手會酸，是因為看過太多這種例子了，整個 期貨市場的成功者有沒有2%都是一個問題，這2%中又有多少能力能夠 教學呢？ 個人認為最有趣的一點： ================================================================= 12/02 BlackPrince R: [問題] 有沒有當年股票版淡水阿伯的八卦? 以我自己教家教、補習班、研究「教學與表達」的經驗 在 2006 年為淡水阿伯招募團隊以前，我自己就很清楚： 要跟「沒受過高等教育、海軍陸戰隊退伍、草莽性格閩南老頭」 學一門連象牙塔內的學術共識都很低的東西 要說學習之路能夠一路都暢通，打死我都不相信... （除非你是阿伯要保護的花朵？） ================================================================= 你06年當時怎麼沒說，你當時不是認為淡水阿伯是出世高人，極力推 崇嗎？怎麼吃了一屁股灰之後，在10年又跳回來說我06年早就知道淡 水阿伯是怎樣的人。 你自己要做什麼，那是你個人選擇，但是要在網路招聘網友，怎麼把 這些負面資訊給選擇性的忽略呢？多為自己做過的事負責任，別給自 己那麼多的藉口，成年人要有成年人的樣，耍無賴不會比較高明，旁 人的眼睛是很雪亮的。 最後，我說說我對交易的看法。 我的交易思維跟版上的3a大比較相似，就以3a的交易日記做例子。 長單：頭部形態or底部型態，順勢or逆勢放大部位滾雪球，直到型態 結束。先確定大方向，接著選擇進出場訊號，順勢均線、%、出 量跳空紅棒突破壓力區等等，逆勢低接支撐區。 短單：順勢短單持有時間不超過3天，幾乎以隔日為主，所以看到紅棒 、強勢K線，進場賭行情會延續，而不是隔日反轉。逆勢單專找 碰觸支撐壓力區，開盤跳空逆勢進場。 當沖：專做幾種類型的行情。例如在碰觸壓力區時，適逢美股大漲，隔 日理論上會開高，所以空早盤or10點前拉上去放空。 交易系統要極為清晰，具體不抽象，進出條件被碰觸時，就乖乖跟著做 ，其餘的時間都是漫長的等待，看看這次機率是倒向賺錢或賠錢。長期 下來獲利可以填補虧損，基本上就過了最低階的門檻了。 當做的跟3a一樣穩時，應該就可以獨當一面了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.159.190