拜讀劉先生對“等待”的樂評﹐筆者有些話實在不吐不快。 因為我沒有樂評身份，我也是道地的芳迷， 以下的文字自然主觀， 就當作是死忠歌迷發發牢騷吧！ 對於您是否接受， 不在於我的身份， 而是我的說法有沒有道理。 對於一張專輯的好惡﹐不同人本來就有其主觀的意見； 只是其主觀意見附加了某電視臺的光環， 就賦予了它的權威性， 所有好壞的批評都增強了對社會的影響力﹐或殺傷力﹐ 尤其是不夠中肯，不夠深入的評論。 什麼叫中肯，什麼叫客觀？不是好壞都寫就是客觀； 沒有點出真正的好與壞， 只會讓所謂的樂評徒留表面金絮而已﹐ 這樣的泛泛意見我們在BBS上已經看很多了。 您的第一段重點只有︰ (1) 「把自己敲醒」是阿芳擅長的聲線； (2) 對於專輯與聲音的呈現充滿質疑（從您給的低分來看）。 其它的話從您的給分來看只是一種揶諛罷了！ 以下我針對幾點與您交換意見︰ 一、張曼娟的詞 如果真的要跟專業的作詞人比較， 想必真的比不過吧！ 張曼娟是個說故事的人， 她的文字從她過去的出版品來看原本就不生澀， 她好像少有什麼史詩般的滂浡巨作，但其小品往往觸動人心。 找曼娟合作是借重她擅於軟性鋪陳故事能力與文字的素雅感， 事實上最後的成品也有它的效果， 但切莫對她有如對專業作詞人那樣的期待！ 也許您否定她有跨足作詞的能力， 但請您捫心自問， 真的有這麼差嗎？ 差到與別的專輯比較，「格調顯得低多了」， 差到成為這張專輯關鍵缺失， 差到這張專輯沒有欣賞的價值（請注意您給分的意義）！ 我不覺得“真愛尺碼”的詞有什麼勉強的地方， 而從您對“把自己敲醒”的批評看來， 您似乎不知道整張專輯是先有詞再有曲， 然後竟排除作曲對狗血的影響。 至於“深邃與甜蜜”您的批評就更膚淺了， 連一句我愛你都說不得， 而之前細膩的鋪陳對於重視「詞」的您就可以視若無賭， 難道一首歌要明明白白的唱著「愛你！愛你！愛你！」才是貴電視臺認可的評價？ 對張曼娟或對曾經歷深刻感情的人來說， 「我愛你」是一種情感最極至的文字， 同一張專輯兩首歌都用我愛你作結尾確實湊巧， 但值得如此大書特書嗎？ 對於張曼娟為這張專輯歌曲帶來的正面特色未見您點出， 例如歌曲意境的營造︰“深邃”的酸楚、“花火”的唯一、“瓦上”的舞蹈、 “12點”的曖昧； 反而以一種捍衛作詞人專業的排外立場以更嚴格的標準挑些張曼娟的要害， 請饒了她吧！ 以一個聽者的立場，我很少聽流行歌曲會動容的， 我相信很多人也有同樣的感覺； 既是流行歌曲，觸動人心的詞比什麼「詞的尺碼」或是平仄對仗等重要得多了！ 假使您只是度爛豐華與其它強勢媒體的轟炸與不甘梁詠琪的作品被埋沒， 請不要把這種情緒發洩在樂評中。 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: dhcp-97-160.tulane.edu |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣