拜读刘先生对“等待”的乐评﹐笔者有些话实在不吐不快。 因为我没有乐评身份，我也是道地的芳迷， 以下的文字自然主观， 就当作是死忠歌迷发发牢骚吧！ 对於您是否接受， 不在於我的身份， 而是我的说法有没有道理。 对於一张专辑的好恶﹐不同人本来就有其主观的意见； 只是其主观意见附加了某电视台的光环， 就赋予了它的权威性， 所有好坏的批评都增强了对社会的影响力﹐或杀伤力﹐ 尤其是不够中肯，不够深入的评论。 什麽叫中肯，什麽叫客观？不是好坏都写就是客观； 没有点出真正的好与坏， 只会让所谓的乐评徒留表面金絮而已﹐ 这样的泛泛意见我们在BBS上已经看很多了。 您的第一段重点只有︰ (1) 「把自己敲醒」是阿芳擅长的声线； (2) 对於专辑与声音的呈现充满质疑（从您给的低分来看）。 其它的话从您的给分来看只是一种揶谀罢了！ 以下我针对几点与您交换意见︰ 一、张曼娟的词 如果真的要跟专业的作词人比较， 想必真的比不过吧！ 张曼娟是个说故事的人， 她的文字从她过去的出版品来看原本就不生涩， 她好像少有什麽史诗般的滂浡巨作，但其小品往往触动人心。 找曼娟合作是借重她擅於软性铺陈故事能力与文字的素雅感， 事实上最後的成品也有它的效果， 但切莫对她有如对专业作词人那样的期待！ 也许您否定她有跨足作词的能力， 但请您扪心自问， 真的有这麽差吗？ 差到与别的专辑比较，「格调显得低多了」， 差到成为这张专辑关键缺失， 差到这张专辑没有欣赏的价值（请注意您给分的意义）！ 我不觉得“真爱尺码”的词有什麽勉强的地方， 而从您对“把自己敲醒”的批评看来， 您似乎不知道整张专辑是先有词再有曲， 然後竟排除作曲对狗血的影响。 至於“深邃与甜蜜”您的批评就更肤浅了， 连一句我爱你都说不得， 而之前细腻的铺陈对於重视「词」的您就可以视若无赌， 难道一首歌要明明白白的唱着「爱你！爱你！爱你！」才是贵电视台认可的评价？ 对张曼娟或对曾经历深刻感情的人来说， 「我爱你」是一种情感最极至的文字， 同一张专辑两首歌都用我爱你作结尾确实凑巧， 但值得如此大书特书吗？ 对於张曼娟为这张专辑歌曲带来的正面特色未见您点出， 例如歌曲意境的营造︰“深邃”的酸楚、“花火”的唯一、“瓦上”的舞蹈、 “12点”的暧昧； 反而以一种扞卫作词人专业的排外立场以更严格的标准挑些张曼娟的要害， 请饶了她吧！ 以一个听者的立场，我很少听流行歌曲会动容的， 我相信很多人也有同样的感觉； 既是流行歌曲，触动人心的词比什麽「词的尺码」或是平仄对仗等重要得多了！ 假使您只是度烂丰华与其它强势媒体的轰炸与不甘梁咏琪的作品被埋没， 请不要把这种情绪发泄在乐评中。 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: dhcp-97-160.tulane.edu |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣