我一直有個感覺， AoE2 DE 這幾年的 DLC， 大家討論的焦點常常是「出太多」， 但我覺得真正的問題， 可能是它的成長方式。 它幾乎都是在同一套系統上持續往外擴充。 新文明加入， 新單位加入， 新科技加入。 大部分新內容， 都是建立在既有規則與架構上繼續擴充， 而不是重新建立另一套系統。 這種做法其實有不少優點。 最大的優點就是延續性。 二十多年前的文明，大部分今天還能玩； 以前累積的經驗，也不會因為一次大型更新就全部失效。 對老玩家來說，這也是 AoE2 DE 能一路走到今天的重要原因。 不過，另一面就是整個系統會越來越龐大， 兵種相剋越來越複雜，文明特色越來越多。 每一次平衡調整，都可能同時影響好幾個文明。 玩家要理解整個遊戲，也比以前花更多時間。 這讓我想到人類學家 Joseph Tainter， 在《The Collapse of Complex Societies》 （《複雜社會的崩潰》）， 提出的一個觀點： "當一個系統持續增加複雜性時， 維持它的成本也會跟著提高， 而新增帶來的效益則可能逐漸下降。" 我不是說 AoE2 DE 一定符合這個理論， 而是覺得它們之間有一些相似之處。 當內容持續增加， 開發團隊需要考量文明、兵種、科技之間越來越多的交互影響， 維護與平衡的成本自然也會跟著提高。 當然，它也不是完全只有一直增加。 近幾年的更新，也可以看到一些局部調整， 甚至有些新單位、新機制， 在特定定位上逐漸取代了舊有選擇。 有些選擇雖然沒有被刪除，但在部分對局中的使用率，似乎逐漸降低。 所以我覺得 AoE2 DE 比較像是： "以持續擴充為主，搭配局部重做與局部取代。" 站在玩家角度，我對這種設計其實有點矛盾。 好的地方是內容越來越豐富， 所有 DLC 幾乎都能共存在同一個遊戲裡， 不需要像很多系列作品那樣一直換下一代。 但壞處就是， 每增加一個文明、一個單位或一項科技， 整個系統又會更複雜一點。 長久下來， 平衡調整會越來越困難， 玩家理解整個遊戲的 門檻也會慢慢提高。 所以我現在反而覺得， AoE2 DE 真正面臨的挑戰， 可能不是 DLC 數量，而是： "如何在持續增加內容的同時， 還能讓整個系統維持容易理解、容易平衡， 也容易維護。" 不知道大家會不會也有這種感覺？ 還是你們覺得這種持續擴充的方式， 其實就是長壽遊戲最好的做法？ -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.150.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Steam/M.1782876737.A.7A6.html