※ 引述《RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)》之銘言： : https://store.steampowered.com/app/2582320/Mixtape/ : https://i.meee.com.tw/XMztBGW.jpg 原本覺得還沒玩沒有什麼很應該要發篇文的基礎，不過前幾天聽了開發者訪談，加上看到 陸陸續續還是有滿多負面表態，所以我決定提供一些資訊供參考。 首先是雖然我還沒玩《Mixtape》，但是我有玩同團隊的前作《The Artful Escape》。 https://store.steampowered.com/app/1122680 《The Artful Escape》對我來說是個滿出色的作品，即便可以嘗試用「雖然是平台跳躍遊 戲卻沒有什麼挑戰」去抱怨他的設計，但是那完全不是他的重點。 《The Artful Escape》是一個著重在角色個人內心掙扎的作品，呈現上更重視要持續給玩 家視覺與聽覺上的感官刺激。 例如說這幕（注意閃光）： https://youtu.be/JSozb0KHNDg?t=110 也許可以說不能算是遊戲頂多是個互動藝術，但那就是玩之前就知道的事情，對互動藝術 沒興趣的話就不要玩，對吧？至少也是有一千評價九成好評，算有賣座又有好評。 而前作就已經是 Annapurna Interactive 發行的了，新作繼續由同一間發行也很正常。 前幾天聽到的開發者訪談也聽到了開發上實際的決策過程： https://youtu.be/6eAOQMHH9-E —開發者先決定一個自己覺得代表自己年輕時的歌曲清單（mixtape） —再想辦法拜託發行商去談到授權 —然後才開發成遊戲 所以雖然因此完全卡住直播的音樂版權，但開發者意圖是明確的：沒有這些歌不行，先有 歌，然後才有這款遊戲。 實際上開發者也覺得對能不能取得授權很沒有確定性，因為他個人聽過很多歌曲授權的鬼 故事。不過也說還好最後所有授權都滿沒有刁難地取得了，也強調確實這款遊戲如果不是 因為發行商是 Annapurna Interactive 根本就做不出來。 大概想提供這樣參考。 訪談挺鉅細彌遺地描述了開發者的心路歷程，也滿推薦跟著前作的訪談一起聽： https://youtu.be/ACJx4y0LGaM （這個頻道是由主導 D.I.C.E. Awards 的 Academy of Interactive Arts & Sciences 組 織所籌辦，訪談的選題都很不錯大推薦） https://youtu.be/A4i0rGV4XTI 同推同頻道的 Silent Hill f 訪談。 這有沒有辦法說他們有沒有買媒體評價？確實沒有辦法，但也「沒有人可以證明」他們有 買媒體評價。比起一直轉推別人的臆測，單純地不想玩就不要去玩他應該就好了？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.177.49.8 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Steam/M.1779000098.A.66D.html 什麼都不代表，包含也不代表能證明他們買媒體評價？ ※ 編輯: dklassic (175.177.49.8 日本), 05/17/2026 15:02:49 提供大家一個參考： https://togeproductions.com/SteamScout/steamAPI.php 這個網站可以拿來調查 Steam 評論的：語言比、遊戲時數比，大家都可以用。 https://imgur.com/lsPLX67 Mixtape 的評論分布長這樣，同時 Mixtape 是個幾乎所有人都說 3 小時長的遊戲，無論 好評還是負評都集中在 2-5 小時區間，表示應該大部分的人都是破完才評論的。 有沒有可能是洗評論？當然還是有可能，不過我是沒證據啦。 提供參考。 ※ 編輯: dklassic (175.177.49.8 日本), 05/17/2026 16:17:25