※ 引述《RachelMcAdam (瑞秋卖灯丝)》之铭言： : https://store.steampowered.com/app/2582320/Mixtape/ : https://i.meee.com.tw/XMztBGW.jpg 原本觉得还没玩没有什麽很应该要发篇文的基础，不过前几天听了开发者访谈，加上看到 陆陆续续还是有满多负面表态，所以我决定提供一些资讯供参考。 首先是虽然我还没玩《Mixtape》，但是我有玩同团队的前作《The Artful Escape》。 https://store.steampowered.com/app/1122680 《The Artful Escape》对我来说是个满出色的作品，即便可以尝试用「虽然是平台跳跃游 戏却没有什麽挑战」去抱怨他的设计，但是那完全不是他的重点。 《The Artful Escape》是一个着重在角色个人内心挣扎的作品，呈现上更重视要持续给玩 家视觉与听觉上的感官刺激。 例如说这幕（注意闪光）： https://youtu.be/JSozb0KHNDg?t=110 也许可以说不能算是游戏顶多是个互动艺术，但那就是玩之前就知道的事情，对互动艺术 没兴趣的话就不要玩，对吧？至少也是有一千评价九成好评，算有卖座又有好评。 而前作就已经是 Annapurna Interactive 发行的了，新作继续由同一间发行也很正常。 前几天听到的开发者访谈也听到了开发上实际的决策过程： https://youtu.be/6eAOQMHH9-E —开发者先决定一个自己觉得代表自己年轻时的歌曲清单（mixtape） —再想办法拜托发行商去谈到授权 —然後才开发成游戏 所以虽然因此完全卡住直播的音乐版权，但开发者意图是明确的：没有这些歌不行，先有 歌，然後才有这款游戏。 实际上开发者也觉得对能不能取得授权很没有确定性，因为他个人听过很多歌曲授权的鬼 故事。不过也说还好最後所有授权都满没有刁难地取得了，也强调确实这款游戏如果不是 因为发行商是 Annapurna Interactive 根本就做不出来。 大概想提供这样参考。 访谈挺钜细弥遗地描述了开发者的心路历程，也满推荐跟着前作的访谈一起听： https://youtu.be/ACJx4y0LGaM （这个频道是由主导 D.I.C.E. Awards 的 Academy of Interactive Arts & Sciences 组 织所筹办，访谈的选题都很不错大推荐） https://youtu.be/A4i0rGV4XTI 同推同频道的 Silent Hill f 访谈。 这有没有办法说他们有没有买媒体评价？确实没有办法，但也「没有人可以证明」他们有 买媒体评价。比起一直转推别人的臆测，单纯地不想玩就不要去玩他应该就好了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.177.49.8 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Steam/M.1779000098.A.66D.html 什麽都不代表，包含也不代表能证明他们买媒体评价？ ※ 编辑: dklassic (175.177.49.8 日本), 05/17/2026 15:02:49 提供大家一个参考： https://togeproductions.com/SteamScout/steamAPI.php 这个网站可以拿来调查 Steam 评论的：语言比、游戏时数比，大家都可以用。 https://imgur.com/lsPLX67 Mixtape 的评论分布长这样，同时 Mixtape 是个几乎所有人都说 3 小时长的游戏，无论 好评还是负评都集中在 2-5 小时区间，表示应该大部分的人都是破完才评论的。 有没有可能是洗评论？当然还是有可能，不过我是没证据啦。 提供参考。 ※ 编辑: dklassic (175.177.49.8 日本), 05/17/2026 16:17:25