作者konakona (超級愛眼鏡娘)
看板Steam
標題Re: [閒聊] 請檢查你的逃離鴨科夫MOD名單
時間Sun Dec 28 03:01:02 2025
純粹論事。
推 ssarc: 學爬山蔚藍一開始就放修改器在遊戲選項中不就好了 12/27 22:29
推 ssarc: 另外這次事件，我覺得問題不是MOD，而是官方縱容木馬MOD的 12/27 22:32
→ ssarc: 態度，當初下架就沒事了，結果現在對製作團隊只有懷疑，今 12/27 22:33
→ ssarc: 天縱容一個木馬，以後新的MOD是不是都有可能默許有木馬 12/27 22:34
官方縱容的態度，本身跟小團隊沒制度跟想要搓湯圓的個性有關，
但若以誘因設計角度來說，
官方未來「沒有理由、誘因」去縱容更多的木馬。
所以這個推論偏向滑坡且不太可能成立。
待過或是帶過小團隊，應該很能理解這種蠢事發生是不意外的，
市場跟客戶回饋也讓團隊嚇到出面處理了，
再升級去抵制製作團隊，除了滿足情緒外沒有任何好處。
如果真的想抵制，那論點可能要修改一下。
比如
「我就是不能原諒犯錯的人，就算你以後不會犯我一樣不原諒」
讓真的價值觀不能接受的人去抵制，
讓其他「如果有改以後不犯就可以接受」的人參考要不要繼續支持。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.86.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Steam/M.1766862067.A.B82.html
1F：推 qazw222: 他們到底在想什麼我不知道，但他們的行為就是真的 12/28 06:02
2F：→ qazw222: 在縱容木馬 12/28 06:02
3F：推 qazw222: 我覺得比起怎麼說怎麼想，最終還是要看怎麼做 12/28 06:03
4F：推 spfy: 抵制的理由能說服自己就好了吧 他也沒有想要說服所有人 12/28 06:36
5F：→ spfy: 對我來說就是信任議題 12/28 06:37
6F：噓 joiedevivre: 你的邏輯才是有問題的 他們沒有誘因縱容更多木馬 12/28 09:23
7F：→ joiedevivre: 不代表不會縱容更多木馬 12/28 09:23
8F：→ joiedevivre: 就像之前他們也沒理由縱容惡意mod 但他們還是縱容了 12/28 09:23
9F：→ joiedevivre: 玩家也只是為了自己安全而刪遊戲 那是很正常的反應 12/28 09:26
10F：→ Allencitta: 想抵制的去抵制，我不在意繼續爽玩 12/28 10:27
11F：推 jaysont: 抵制本來就是自發行為 他覺得爽就好了啊 12/28 10:39
12F：噓 BITMajo: 別人沒拉你一起抵制，你在那邊管別人理由充不充分 12/28 12:09
13F：噓 Lia: 工三小 未來沒有誘因那請問現在的誘因是甚麼？ 12/28 12:46
14F：→ Lia: 為什麼現在的誘因會消失？又為什麼未來不會再出現？ 12/28 12:47
15F：噓 likeyouuu: 笑死 12/28 13:00
16F：→ ALuBa13: 我自己是覺得，今天不管是怎樣的誘因跟利益，你可以縱容m 12/28 13:49
17F：→ ALuBa13: od這樣做，就表示在你的觀念裡這件事本身無關緊要，所以 12/28 13:49
18F：→ ALuBa13: 這次mod是東窗事發爆出來，被炎上了你看風頭不對才要處理 12/28 13:49
19F：→ ALuBa13: ，那誰知道下次是不是你自己就直接把木馬塞在遊戲本體或 12/28 13:49
20F：→ ALuBa13: 更新中了，就像之前有免費遊戲被塞木馬一樣，那陣子大家 12/28 13:49
21F：→ ALuBa13: 都呼籲免費+1要小心，所以我是絕對抵制這家出的任何遊戲 12/28 13:49
22F：→ ALuBa13: ，跟epic以前偷客戶端的steam資料一樣，你的根本邏輯價值 12/28 13:49
23F：→ ALuBa13: 觀是我不能接受的，所以我會抵制和不支持，但別人覺得無 12/28 13:49
24F：→ ALuBa13: 所謂那他們想玩是他們的事，別牽扯到我就好，也別擅自幫 12/28 13:49
25F：→ ALuBa13: 別人成為「代表」 12/28 13:49
26F：→ raidcrash: 笑死 就因為他們這次縮了 就能認定他們之後沒誘因喔? 12/28 14:04
27F：→ raidcrash: 你要不是太天真 就是邏輯一樣奇葩 12/28 14:05
28F：推 Yen5150: 你把自己放在道德高處 你是最有理性的 你想講甚麼都行 12/28 14:44
29F：→ k960608: 你不喜歡別人站在制高點不代表要把所有人拉到你的低點耶 12/28 15:00
30F：推 Porops: 官方沒有又因去縱容木馬，但有誘因去讓創作者創作更多MOD 12/28 20:05
31F：→ Porops: ，不想要減少MOD阿，今天又不是純上傳木馬，是包裝在MOD 12/28 20:05
32F：→ Porops: 裡面，把這兩件事拆開來才有問題吧 12/28 20:05
33F：推 RaiGend0519: 文尾很合理，所以這也是為什麼褒貶不一 12/28 21:14
34F：推 ssarc: 你想支持就支持吧，我是不敢領教了 12/28 21:48
35F：→ Mocoroni: 1. 誘因設計只能降機率，不是保證不再犯 12/28 22:35
36F：→ Mocoroni: 2. 信心是獨立風險 12/28 22:35
37F：→ thomaschion: 台灣假聖人太多了，一堆公司整天造假，怎麼還那麼多 12/29 08:51
38F：→ thomaschion: 人在裡面上班 12/29 08:51
39F：→ raidcrash: 確實 一堆公司造假 所以抱怨詐騙也是假聖人對吧? 12/29 09:35
40F：推 howdiee: 雖然我之前很瘋鴨鴨 但這類價值觀問題人人底線不同 12/29 10:41
41F：→ howdiee: 沒必要強迫大家都跟你同一價值觀 我是不玩了 但都尊重 12/29 10:42
42F：→ howdiee: 尺度拉長 好遊戲無限多 成為教材被記住也算有貢獻 12/29 10:43
43F：噓 snowfirefox: 真的是道德制高點耶，你有犯罪可能的漏洞卻還想壓下 12/29 15:30
44F：→ snowfirefox: 去就不是一般正常該有的舉動吧，然後發現鬧大了有損 12/29 15:30
45F：→ snowfirefox: 及自己利益的時候才想修補？這時候還想別人不苛責你 12/29 15:30
46F：→ snowfirefox: 喔 12/29 15:30
47F：噓 zergpp2: 你要支持你去支持啊 12/29 19:19
48F：噓 Tachikoma88: 光是想要搓湯圓這件事就是絕對不OK的 這樣也可以護航 12/29 21:42
49F：噓 Krix: 邏輯滿分 以無腦而言 12/29 22:33
50F：噓 damnedfish: 你局外人從哪裡幻想出沒有誘因的？ 12/30 00:35
51F：→ UzInSec: 沒有誘因那應該一次都不會發生阿 12/30 16:47
52F：→ UzInSec: 都可以犧牲玩家向MOD作者妥協一次,你怎知道不會有第二次 12/30 16:48
53F：噓 wingdragon: 有的錯誤是不能原諒的 01/02 08:00