作者konakona (超级爱眼镜娘)
看板Steam
标题Re: [闲聊] 请检查你的逃离鸭科夫MOD名单
时间Sun Dec 28 03:01:02 2025
纯粹论事。
推 ssarc: 学爬山蔚蓝一开始就放修改器在游戏选项中不就好了 12/27 22:29
推 ssarc: 另外这次事件，我觉得问题不是MOD，而是官方纵容木马MOD的 12/27 22:32
→ ssarc: 态度，当初下架就没事了，结果现在对制作团队只有怀疑，今 12/27 22:33
→ ssarc: 天纵容一个木马，以後新的MOD是不是都有可能默许有木马 12/27 22:34
官方纵容的态度，本身跟小团队没制度跟想要搓汤圆的个性有关，
但若以诱因设计角度来说，
官方未来「没有理由、诱因」去纵容更多的木马。
所以这个推论偏向滑坡且不太可能成立。
待过或是带过小团队，应该很能理解这种蠢事发生是不意外的，
市场跟客户回馈也让团队吓到出面处理了，
再升级去抵制制作团队，除了满足情绪外没有任何好处。
如果真的想抵制，那论点可能要修改一下。
比如
「我就是不能原谅犯错的人，就算你以後不会犯我一样不原谅」
让真的价值观不能接受的人去抵制，
让其他「如果有改以後不犯就可以接受」的人参考要不要继续支持。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.86.55 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Steam/M.1766862067.A.B82.html
1F：推 qazw222: 他们到底在想什麽我不知道，但他们的行为就是真的 12/28 06:02
2F：→ qazw222: 在纵容木马 12/28 06:02
3F：推 qazw222: 我觉得比起怎麽说怎麽想，最终还是要看怎麽做 12/28 06:03
4F：推 spfy: 抵制的理由能说服自己就好了吧 他也没有想要说服所有人 12/28 06:36
5F：→ spfy: 对我来说就是信任议题 12/28 06:37
6F：嘘 joiedevivre: 你的逻辑才是有问题的 他们没有诱因纵容更多木马 12/28 09:23
7F：→ joiedevivre: 不代表不会纵容更多木马 12/28 09:23
8F：→ joiedevivre: 就像之前他们也没理由纵容恶意mod 但他们还是纵容了 12/28 09:23
9F：→ joiedevivre: 玩家也只是为了自己安全而删游戏 那是很正常的反应 12/28 09:26
10F：→ Allencitta: 想抵制的去抵制，我不在意继续爽玩 12/28 10:27
11F：推 jaysont: 抵制本来就是自发行为 他觉得爽就好了啊 12/28 10:39
12F：嘘 BITMajo: 别人没拉你一起抵制，你在那边管别人理由充不充分 12/28 12:09
13F：嘘 Lia: 工三小 未来没有诱因那请问现在的诱因是甚麽？ 12/28 12:46
14F：→ Lia: 为什麽现在的诱因会消失？又为什麽未来不会再出现？ 12/28 12:47
15F：嘘 likeyouuu: 笑死 12/28 13:00
16F：→ ALuBa13: 我自己是觉得，今天不管是怎样的诱因跟利益，你可以纵容m 12/28 13:49
17F：→ ALuBa13: od这样做，就表示在你的观念里这件事本身无关紧要，所以 12/28 13:49
18F：→ ALuBa13: 这次mod是东窗事发爆出来，被炎上了你看风头不对才要处理 12/28 13:49
19F：→ ALuBa13: ，那谁知道下次是不是你自己就直接把木马塞在游戏本体或 12/28 13:49
20F：→ ALuBa13: 更新中了，就像之前有免费游戏被塞木马一样，那阵子大家 12/28 13:49
21F：→ ALuBa13: 都呼吁免费+1要小心，所以我是绝对抵制这家出的任何游戏 12/28 13:49
22F：→ ALuBa13: ，跟epic以前偷客户端的steam资料一样，你的根本逻辑价值 12/28 13:49
23F：→ ALuBa13: 观是我不能接受的，所以我会抵制和不支持，但别人觉得无 12/28 13:49
24F：→ ALuBa13: 所谓那他们想玩是他们的事，别牵扯到我就好，也别擅自帮 12/28 13:49
25F：→ ALuBa13: 别人成为「代表」 12/28 13:49
26F：→ raidcrash: 笑死 就因为他们这次缩了 就能认定他们之後没诱因喔? 12/28 14:04
27F：→ raidcrash: 你要不是太天真 就是逻辑一样奇葩 12/28 14:05
28F：推 Yen5150: 你把自己放在道德高处 你是最有理性的 你想讲甚麽都行 12/28 14:44
29F：→ k960608: 你不喜欢别人站在制高点不代表要把所有人拉到你的低点耶 12/28 15:00
30F：推 Porops: 官方没有又因去纵容木马，但有诱因去让创作者创作更多MOD 12/28 20:05
31F：→ Porops: ，不想要减少MOD阿，今天又不是纯上传木马，是包装在MOD 12/28 20:05
32F：→ Porops: 里面，把这两件事拆开来才有问题吧 12/28 20:05
33F：推 RaiGend0519: 文尾很合理，所以这也是为什麽褒贬不一 12/28 21:14
34F：推 ssarc: 你想支持就支持吧，我是不敢领教了 12/28 21:48
35F：→ Mocoroni: 1. 诱因设计只能降机率，不是保证不再犯 12/28 22:35
36F：→ Mocoroni: 2. 信心是独立风险 12/28 22:35
37F：→ thomaschion: 台湾假圣人太多了，一堆公司整天造假，怎麽还那麽多 12/29 08:51
38F：→ thomaschion: 人在里面上班 12/29 08:51
39F：→ raidcrash: 确实 一堆公司造假 所以抱怨诈骗也是假圣人对吧? 12/29 09:35
40F：推 howdiee: 虽然我之前很疯鸭鸭 但这类价值观问题人人底线不同 12/29 10:41
41F：→ howdiee: 没必要强迫大家都跟你同一价值观 我是不玩了 但都尊重 12/29 10:42
42F：→ howdiee: 尺度拉长 好游戏无限多 成为教材被记住也算有贡献 12/29 10:43
43F：嘘 snowfirefox: 真的是道德制高点耶，你有犯罪可能的漏洞却还想压下 12/29 15:30
44F：→ snowfirefox: 去就不是一般正常该有的举动吧，然後发现闹大了有损 12/29 15:30
45F：→ snowfirefox: 及自己利益的时候才想修补？这时候还想别人不苛责你 12/29 15:30
46F：→ snowfirefox: 喔 12/29 15:30
47F：嘘 zergpp2: 你要支持你去支持啊 12/29 19:19
48F：嘘 Tachikoma88: 光是想要搓汤圆这件事就是绝对不OK的 这样也可以护航 12/29 21:42
49F：嘘 Krix: 逻辑满分 以无脑而言 12/29 22:33
50F：嘘 damnedfish: 你局外人从哪里幻想出没有诱因的？ 12/30 00:35
51F：→ UzInSec: 没有诱因那应该一次都不会发生阿 12/30 16:47
52F：→ UzInSec: 都可以牺牲玩家向MOD作者妥协一次,你怎知道不会有第二次 12/30 16:48
53F：嘘 wingdragon: 有的错误是不能原谅的 01/02 08:00