先定義一下，本文所指的卡牌，是指回合制玩法、多關卡的遊戲， 雖然叫卡牌，但卡牌只是常見的包裝，用技能、寶石、道具也行。 至於肉鴿rogue-like定義太多，就不解釋了。 大多數的卡牌肉鴿遊戲，都包含著兩種要素，也就是「構築」和「解局」， 相信有些玩家，喜歡玩將軍 對決，但卻對怪物火车感到不適應； 反之喜歡租戶賭財運的玩家，卻不見得喜歡玩將軍 對決， 明明這幾款遊戲的好評率都非常高，看起來玩法也都類似， 這就是遊戲中「構築」和「解局」的比例不同所致。 畢竟這兩種要素的設計，先天上是互相衝突的。 有著高構築感，解局感就會薄弱；有著高解局感，構築感就會不足。 以下的光譜表，是個人體感製作，不同玩家感受可能會有些許差異。 https://i.imgur.com/9j0cq60.png 所謂構築為，卡牌的升級、搭配、流派選擇等，簡單說就是強度的提升。 而解局是指，在關卡中，思考如何以有限的資源，行動順序的安排來打敗敵人。 先從以下幾個例子，讓大家更理解什麼叫「構築」跟「解局」。 「解局感」較高的將軍 對決為例 https://i.imgur.com/vOKTs9m.png 玩家的成長空間較低，沒有暴擊、狂怒、疊盾、反傷的詞條， 關卡間獲得獎勵的時候，通常也就只有提升武器(卡牌)傷害或降CD，拿新武器。 沒有什麼流派，或者說構築的抉擇。 同時遊戲為了降低不確定性，戰鬥沒有抽牌，所有的武器(卡牌)都是CD制。 因此在玩將軍 對決的時候，幾乎能看到所有資訊， 並且運用這些資訊去思考，怎麼樣躲避敵人的傷害， 這回合這樣做，下回合會敵人會怎麼移動，我又該怎麼做。 甚至一開場就能算到好幾回合之後的情況。 「構築」跟「解局」較平衡的殺戮尖塔為例 https://i.imgur.com/Buq3dl8.png 殺戮尖塔玩家能否過關，很大程度在於構築上的抉擇， 是否能拿到核心卡，該流派有成長起來，才是遊戲的重點， 這種設計上會有較多的隨機，像是每回合抽卡， 能不能拿到關鍵卡片互相搭配的不確定性。 「構築感」為主的租戶賭財運來說 https://i.imgur.com/WG3OLU3.png 這種拉霸機類型的遊戲，就單純的在玩構築而已， 除了過關選卡外，玩家沒有任何操作空間。 因為少了操作，所以有大量的隨機來造成局面的不確定與刺激。 為何構築感與解局感互相衝突的主要原因在於，關卡設計。 如果想要帶給玩家足夠的解局感，那就必須限制玩家的強度， 讓玩家需要認真計算每一步，合理的安排行動，來躲避傷害攻擊敵人。 同時設計方面也會盡可能降低隨機性，讓玩家能做更全盤的規劃。 再者，解局感為主的遊戲，因為沒有詞條搭配(或較少)， 造成流派的構築感低，甚至沒有流派的選擇， 結果就是，不管玩家過關後的獎勵怎麼選，強度都不會差太多， 因為能知道玩家到達該關時的強度，也方便開發者設計更有解局感的關卡。 相對的，構築感高的遊戲，玩家能不能拿到構築關鍵的核心卡， 彼此互相搭配成一個強力的卡組，這個上下限很大， 也就造成了關卡沒辦法製作出很高的解局感。 同時隨機性高的原因，也讓玩家沒辦法預測到之後局勢的發展， 就像殺戮尖塔，不能保證下一次抽卡，就能出現核心卡。 但以將軍 對決來說，卡牌CD制，何時能用，能自己算出來。 雖然同為卡牌肉鴿，策略類型的遊戲， 但這兩種不同設計方式，造成遊戲的核心體驗截然不同， 一種玩的是，自己構築卡組，看著卡組(角色)成長變強的樂趣。 另一種是透過觀察當前資訊，然後進行思考，抉擇解局的樂趣。 然而在steam的遊戲頁面與介紹上，卻不見得能一目了然， 所以喜歡玩卡牌肉鴿類型的玩家，可能要好好想一下， 自己是喜歡玩構築感，還是解局感，才能選到自己真正熱愛的遊戲。 以上個人觀點，歡迎理性討論。 謝謝。 -- 至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。 當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Steam/M.1713500007.A.F3D.html into the breach沒有玩，但個人「感覺」是解局感為主。 ※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 04/19/2024 12:26:22 感謝參與討論，我的想法是，戰略跟戰術的差別， 大多數卡牌在構築的時候，隨機性很高，你不確定接下來會拿到什麼牌。 至於無腦，也不能說錯，很多玩家在遊玩時，確實不喜歡燒腦，而是追求爽感。 看著自己構築好的牌組大殺四方。(雖然怎麼構築牌組也是要思考啦) 所謂解局，我認為解局程度越高的遊戲，玩起來體驗更像下象棋，或是倉庫番。 也就是隨機性低，甚至沒有任何隨機，也就是更沒有運氣成分。 解局這個詞可能不是很好， 但我的感受是，所謂關卡是開發人員設計好的局，讓玩家來闖關(解決)。 是不是光譜兩端，我認為是。 一個構築感高的遊戲，玩家能不能通關，依靠的是自己的構築， 至於在關卡中的操作比較不是那麼重要。 跟同事聊了一下，給了一個不錯的方向思考。 假設今天關卡的難度是一百分， 如果玩家的牌組構築強度有一百，那就可以不操作直接過關(如租戶賭財運)， 反之，如果玩家拿起始牌，完全無構築，那就是單純的靠操作一百分過關， 像是大多數卡牌遊戲的第一關，就是純手操而已。 如果關卡設計中，加強了手操(動腦)需求，那勢必對構築的需求就降低。 就像將軍 對決，拿著初始的機體直接打BOSS，似乎也有機會贏，因為手操更重要。 但對於構築感高的遊戲，那怕燒破腦，也不可能拿著初始牌組打贏。 ※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 04/22/2024 10:12:42