先定义一下，本文所指的卡牌，是指回合制玩法、多关卡的游戏， 虽然叫卡牌，但卡牌只是常见的包装，用技能、宝石、道具也行。 至於肉鸽rogue-like定义太多，就不解释了。 大多数的卡牌肉鸽游戏，都包含着两种要素，也就是「构筑」和「解局」， 相信有些玩家，喜欢玩将军 对决，但却对怪物火车感到不适应； 反之喜欢租户赌财运的玩家，却不见得喜欢玩将军 对决， 明明这几款游戏的好评率都非常高，看起来玩法也都类似， 这就是游戏中「构筑」和「解局」的比例不同所致。 毕竟这两种要素的设计，先天上是互相冲突的。 有着高构筑感，解局感就会薄弱；有着高解局感，构筑感就会不足。 以下的光谱表，是个人体感制作，不同玩家感受可能会有些许差异。 https://i.imgur.com/9j0cq60.png 所谓构筑为，卡牌的升级、搭配、流派选择等，简单说就是强度的提升。 而解局是指，在关卡中，思考如何以有限的资源，行动顺序的安排来打败敌人。 先从以下几个例子，让大家更理解什麽叫「构筑」跟「解局」。 「解局感」较高的将军 对决为例 https://i.imgur.com/vOKTs9m.png 玩家的成长空间较低，没有暴击、狂怒、叠盾、反伤的词条， 关卡间获得奖励的时候，通常也就只有提升武器(卡牌)伤害或降CD，拿新武器。 没有什麽流派，或者说构筑的抉择。 同时游戏为了降低不确定性，战斗没有抽牌，所有的武器(卡牌)都是CD制。 因此在玩将军 对决的时候，几乎能看到所有资讯， 并且运用这些资讯去思考，怎麽样躲避敌人的伤害， 这回合这样做，下回合会敌人会怎麽移动，我又该怎麽做。 甚至一开场就能算到好几回合之後的情况。 「构筑」跟「解局」较平衡的杀戮尖塔为例 https://i.imgur.com/Buq3dl8.png 杀戮尖塔玩家能否过关，很大程度在於构筑上的抉择， 是否能拿到核心卡，该流派有成长起来，才是游戏的重点， 这种设计上会有较多的随机，像是每回合抽卡， 能不能拿到关键卡片互相搭配的不确定性。 「构筑感」为主的租户赌财运来说 https://i.imgur.com/WG3OLU3.png 这种拉霸机类型的游戏，就单纯的在玩构筑而已， 除了过关选卡外，玩家没有任何操作空间。 因为少了操作，所以有大量的随机来造成局面的不确定与刺激。 为何构筑感与解局感互相冲突的主要原因在於，关卡设计。 如果想要带给玩家足够的解局感，那就必须限制玩家的强度， 让玩家需要认真计算每一步，合理的安排行动，来躲避伤害攻击敌人。 同时设计方面也会尽可能降低随机性，让玩家能做更全盘的规划。 再者，解局感为主的游戏，因为没有词条搭配(或较少)， 造成流派的构筑感低，甚至没有流派的选择， 结果就是，不管玩家过关後的奖励怎麽选，强度都不会差太多， 因为能知道玩家到达该关时的强度，也方便开发者设计更有解局感的关卡。 相对的，构筑感高的游戏，玩家能不能拿到构筑关键的核心卡， 彼此互相搭配成一个强力的卡组，这个上下限很大， 也就造成了关卡没办法制作出很高的解局感。 同时随机性高的原因，也让玩家没办法预测到之後局势的发展， 就像杀戮尖塔，不能保证下一次抽卡，就能出现核心卡。 但以将军 对决来说，卡牌CD制，何时能用，能自己算出来。 虽然同为卡牌肉鸽，策略类型的游戏， 但这两种不同设计方式，造成游戏的核心体验截然不同， 一种玩的是，自己构筑卡组，看着卡组(角色)成长变强的乐趣。 另一种是透过观察当前资讯，然後进行思考，抉择解局的乐趣。 然而在steam的游戏页面与介绍上，却不见得能一目了然， 所以喜欢玩卡牌肉鸽类型的玩家，可能要好好想一下， 自己是喜欢玩构筑感，还是解局感，才能选到自己真正热爱的游戏。 以上个人观点，欢迎理性讨论。 谢谢。 -- 至今我仍然深深相信，我是个帅哥，不过是量子力学定义中的帅哥。 当没人观测我的时候，我肯定是全地球最帅的男人。 Line:kons0815 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.220.173.191 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Steam/M.1713500007.A.F3D.html into the breach没有玩，但个人「感觉」是解局感为主。 ※ 编辑: kons (61.220.173.191 台湾), 04/19/2024 12:26:22 感谢参与讨论，我的想法是，战略跟战术的差别， 大多数卡牌在构筑的时候，随机性很高，你不确定接下来会拿到什麽牌。 至於无脑，也不能说错，很多玩家在游玩时，确实不喜欢烧脑，而是追求爽感。 看着自己构筑好的牌组大杀四方。(虽然怎麽构筑牌组也是要思考啦) 所谓解局，我认为解局程度越高的游戏，玩起来体验更像下象棋，或是仓库番。 也就是随机性低，甚至没有任何随机，也就是更没有运气成分。 解局这个词可能不是很好， 但我的感受是，所谓关卡是开发人员设计好的局，让玩家来闯关(解决)。 是不是光谱两端，我认为是。 一个构筑感高的游戏，玩家能不能通关，依靠的是自己的构筑， 至於在关卡中的操作比较不是那麽重要。 跟同事聊了一下，给了一个不错的方向思考。 假设今天关卡的难度是一百分， 如果玩家的牌组构筑强度有一百，那就可以不操作直接过关(如租户赌财运)， 反之，如果玩家拿起始牌，完全无构筑，那就是单纯的靠操作一百分过关， 像是大多数卡牌游戏的第一关，就是纯手操而已。 如果关卡设计中，加强了手操(动脑)需求，那势必对构筑的需求就降低。 就像将军 对决，拿着初始的机体直接打BOSS，似乎也有机会赢，因为手操更重要。 但对於构筑感高的游戏，那怕烧破脑，也不可能拿着初始牌组打赢。 ※ 编辑: kons (61.220.173.191 台湾), 04/22/2024 10:12:42