作者souldragon (依法不依人)
看板ask
標題[請問] 網路民調算不算隨機抽樣?
時間Tue Dec 14 17:54:45 2021
有看到說網路民調不算隨機抽樣 僅供參考
但我認為網路民調也是隨機抽樣 原因是任何人可自由投票
只要是 "不特定人可自由參加" 就是隨機抽樣 而且是主動隨機抽樣
若是民調公司打電話問是被動隨機抽樣 我覺得兩者之間其實根本沒啥差別
因為打電話會遇到一堆拒訪者 表示他對這議題沒興趣或不了解
一樣是問不到 最後搜集到的樣本仍是對這議題有興趣的人
請問兩者到底有何差別?thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.236.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask/M.1639475688.A.128.html
※ 編輯: souldragon (118.168.236.123 臺灣), 12/14/2021 17:58:34
1F:→ sisay: 觀察到的母體不同 不上網的人永遠不會有資料 12/14 21:54
2F:→ souldragon: 樓上 打電話也不是所有人都會接到 時段也有影響 12/15 00:18
3F:→ souldragon: 若非晚上打 上班的中壯年都問不到 也只能問到老年人 12/15 00:19
4F:→ souldragon: 這樣講問到的母體永遠都不平均 只是號稱隨機抽樣而已 12/15 00:20
5F:→ sisay: 你這些考量都在鄭惟厚的書裡面講到爛了 XD 12/15 00:31
7F:→ souldragon: 樓上 我又不是統計本科 誰知道書裡說過什麼 12/15 01:08
8F:→ souldragon: 然後你舉一個作弊的民調網頁做啥?蔡的民調作弊人人知 12/15 01:09
9F:→ andrew43: 當然不算。電話好歹還隨機抽過電話號碼,網路什麼都沒有 12/15 14:47
10F:→ andrew43: 隨機抽樣有明確定義,不是你說的「大家都能投」 12/15 14:49
11F:→ recorriendo: self-selection bias 12/15 15:36
12F:→ souldragon: 自願樣本我查定義 結論一樣還是沒差 只問得到有興趣者 12/15 16:16
13F:→ souldragon: 有興趣者就會決定結果了 沒興趣的人不去投票沒影響力 12/15 16:16
14F:→ souldragon: 假設選舉投票率平均七成 你去問不投票的三成也沒意義 12/15 16:17
15F:→ souldragon: 最後一樣是那七成的人決定結果 所以和隨機抽樣沒差別 12/15 16:18
16F:→ souldragon: 隨機抽樣你去問到那些冷感的群體也被拒訪 一樣問不到 12/15 16:19
17F:→ andrew43: 非隨機抽有意願,不等於隨即抽再挑掉無意願。網站參與 12/15 19:30
18F:→ andrew43: 者就是不同於母體,就是有偏。 12/15 19:30
19F:→ evilove: 不是抽完調查完就沒事了,還要想辦法矯正偏誤回推母體。 12/15 23:58
20F:→ evilove: 你說的"隨機抽樣"應該是便利性吧,網路很難執行隨機抽樣 12/16 00:05
21F:→ denny41606: 非抽樣誤差太多 12/16 01:59
22F:→ Gilgamesh: 我不覺得原po很在意這個問題,只是想瞎聊 12/17 12:59
23F:推 a22735557: 推樓上-.-.. 12/18 18:58
24F:推 Shellingford: 推樓樓上 12/25 14:58