作者souldragon (依法不依人)
看板ask
标题[请问] 网路民调算不算随机抽样？
时间Tue Dec 14 17:54:45 2021
有看到说网路民调不算随机抽样 仅供参考
但我认为网路民调也是随机抽样 原因是任何人可自由投票
只要是 "不特定人可自由参加" 就是随机抽样 而且是主动随机抽样
若是民调公司打电话问是被动随机抽样 我觉得两者之间其实根本没啥差别
因为打电话会遇到一堆拒访者 表示他对这议题没兴趣或不了解
一样是问不到 最後搜集到的样本仍是对这议题有兴趣的人
请问两者到底有何差别？thanks
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.236.123 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask/M.1639475688.A.128.html
※ 编辑: souldragon (118.168.236.123 台湾), 12/14/2021 17:58:34
1F：→ sisay: 观察到的母体不同 不上网的人永远不会有资料 12/14 21:54
2F：→ souldragon: 楼上 打电话也不是所有人都会接到 时段也有影响 12/15 00:18
3F：→ souldragon: 若非晚上打 上班的中壮年都问不到 也只能问到老年人 12/15 00:19
4F：→ souldragon: 这样讲问到的母体永远都不平均 只是号称随机抽样而已 12/15 00:20
5F：→ sisay: 你这些考量都在郑惟厚的书里面讲到烂了 XD 12/15 00:31
7F：→ souldragon: 楼上 我又不是统计本科 谁知道书里说过什麽 12/15 01:08
8F：→ souldragon: 然後你举一个作弊的民调网页做啥？蔡的民调作弊人人知 12/15 01:09
9F：→ andrew43: 当然不算。电话好歹还随机抽过电话号码，网路什麽都没有 12/15 14:47
10F：→ andrew43: 随机抽样有明确定义，不是你说的「大家都能投」 12/15 14:49
11F：→ recorriendo: self-selection bias 12/15 15:36
12F：→ souldragon: 自愿样本我查定义 结论一样还是没差 只问得到有兴趣者 12/15 16:16
13F：→ souldragon: 有兴趣者就会决定结果了 没兴趣的人不去投票没影响力 12/15 16:16
14F：→ souldragon: 假设选举投票率平均七成 你去问不投票的三成也没意义 12/15 16:17
15F：→ souldragon: 最後一样是那七成的人决定结果 所以和随机抽样没差别 12/15 16:18
16F：→ souldragon: 随机抽样你去问到那些冷感的群体也被拒访 一样问不到 12/15 16:19
17F：→ andrew43: 非随机抽有意愿，不等於随即抽再挑掉无意愿。网站参与 12/15 19:30
18F：→ andrew43: 者就是不同於母体，就是有偏。 12/15 19:30
19F：→ evilove: 不是抽完调查完就没事了，还要想办法矫正偏误回推母体。 12/15 23:58
20F：→ evilove: 你说的"随机抽样"应该是便利性吧，网路很难执行随机抽样 12/16 00:05
21F：→ denny41606: 非抽样误差太多 12/16 01:59
22F：→ Gilgamesh: 我不觉得原po很在意这个问题，只是想瞎聊 12/17 12:59
23F：推 a22735557: 推楼上-.-.. 12/18 18:58
24F：推 Shellingford: 推楼楼上 12/25 14:58