作者saltlake (SaltLake)
看板Statistics
標題[問題] 最低數目的樣本
時間Tue Nov 16 13:14:03 2021
雖然說用學生測試這類方法可以對小樣本數的試驗做出統計評價，
但是當樣本數只有三到五個的時候，這種統計分析真的有實用上的
價值嗎?
所謂小樣本統計分析，容許的最低樣本數，一般是多少呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1637039645.A.7F0.html
1F：→ andrew43: 不知是否符合檢驗前題（如是否為某分布）和power很差 11/16 14:04
目前是看醫學臨床方面的文獻，一些新醫療方法的測試，常常就是收個三到五個
患者試驗一下效果，然後就用學生分布去做統計測試。
※ 編輯: saltlake (114.24.96.139 臺灣), 11/16/2021 15:04:19
2F：→ andrew43: 可疑的或價值低的。好文章不可能這樣搞。 11/16 15:50
3F：推 chooser: 有一些應該是臨床前期的研究，現在要投nature如果沒有一 11/16 16:42
4F：→ chooser: 些臨床前期研究，光做動物實驗，很難投到這些基礎期刊， 11/16 16:42
5F：→ chooser: 至於是不是真的有效，很多時候就是看藥廠或是有沒有廠商 11/16 16:42
6F：→ chooser: 願意投入這一塊，大規模受案，這個部分應該才是你疑慮的 11/16 16:42
7F：→ chooser: 部分。 11/16 16:42
8F：→ andrew43: 同意chooser，這只是探個頭不會是關鍵證據。 11/16 19:14
或許是初期探索研究，就是幾個醫師或醫院自費起個頭試試水，看看實際與理論
差多少。
但是純就統計學來說，這麼點樣本做的統計分析真的有意義嗎? 還是只是做個樣子，
形式上有個統計分析過過場?
※ 編輯: saltlake (114.24.96.139 臺灣), 11/16/2021 20:28:19
9F：推 evilove: 有一些罕見疾病，光是收1個案就很困難.. 11/17 13:35
這些現實大家都知道，但這和樣本數是否夠得到有意義的統計分析沒有關係。
講更白些，只有一個樣本的話，做統計分析真的有意義?
※ 編輯: saltlake (114.24.65.51 臺灣), 11/17/2021 14:39:35
10F：→ recorriendo: 個位數樣本的統計結果幾本上不要太相信 11/17 15:15
11F：→ recorriendo: 只能算pilot study 11/17 15:17
12F：→ andrew43: 如果是rank data做exact test，3+3樣本不會有統計意義 11/17 17:24
13F：→ andrew43: 但3+4就有可能有意義。這只是排列原理給出的最低標準。 11/17 17:28
14F：→ andrew43: 但就估計的需要而言，個位數樣本數在生物題材沒用。 11/17 17:30
15F：→ andrew43: 例如有4樣本，2死2生，死亡率95%CI=7-93%。沒意義。 11/17 17:33
16F：→ andrew43: 在其它領域或許可行，樣本數少到連test都不用，但可重覆 11/17 17:37
17F：→ andrew43: 性極高所以也不要求做test。 11/17 17:37
18F：→ recorriendo: 本來想晚上有空來算一下exact test 結果樓上搶先XD 11/17 19:10