作者saltlake (SaltLake)
看板Statistics
标题[问题] 最低数目的样本
时间Tue Nov 16 13:14:03 2021
虽然说用学生测试这类方法可以对小样本数的试验做出统计评价，
但是当样本数只有三到五个的时候，这种统计分析真的有实用上的
价值吗?
所谓小样本统计分析，容许的最低样本数，一般是多少呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.96.139 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1637039645.A.7F0.html
1F：→ andrew43: 不知是否符合检验前题（如是否为某分布）和power很差 11/16 14:04
目前是看医学临床方面的文献，一些新医疗方法的测试，常常就是收个三到五个
患者试验一下效果，然後就用学生分布去做统计测试。
※ 编辑: saltlake (114.24.96.139 台湾), 11/16/2021 15:04:19
2F：→ andrew43: 可疑的或价值低的。好文章不可能这样搞。 11/16 15:50
3F：推 chooser: 有一些应该是临床前期的研究，现在要投nature如果没有一 11/16 16:42
4F：→ chooser: 些临床前期研究，光做动物实验，很难投到这些基础期刊， 11/16 16:42
5F：→ chooser: 至於是不是真的有效，很多时候就是看药厂或是有没有厂商 11/16 16:42
6F：→ chooser: 愿意投入这一块，大规模受案，这个部分应该才是你疑虑的 11/16 16:42
7F：→ chooser: 部分。 11/16 16:42
8F：→ andrew43: 同意chooser，这只是探个头不会是关键证据。 11/16 19:14
或许是初期探索研究，就是几个医师或医院自费起个头试试水，看看实际与理论
差多少。
但是纯就统计学来说，这麽点样本做的统计分析真的有意义吗? 还是只是做个样子，
形式上有个统计分析过过场?
※ 编辑: saltlake (114.24.96.139 台湾), 11/16/2021 20:28:19
9F：推 evilove: 有一些罕见疾病，光是收1个案就很困难.. 11/17 13:35
这些现实大家都知道，但这和样本数是否够得到有意义的统计分析没有关系。
讲更白些，只有一个样本的话，做统计分析真的有意义?
※ 编辑: saltlake (114.24.65.51 台湾), 11/17/2021 14:39:35
10F：→ recorriendo: 个位数样本的统计结果几本上不要太相信 11/17 15:15
11F：→ recorriendo: 只能算pilot study 11/17 15:17
12F：→ andrew43: 如果是rank data做exact test，3+3样本不会有统计意义 11/17 17:24
13F：→ andrew43: 但3+4就有可能有意义。这只是排列原理给出的最低标准。 11/17 17:28
14F：→ andrew43: 但就估计的需要而言，个位数样本数在生物题材没用。 11/17 17:30
15F：→ andrew43: 例如有4样本，2死2生，死亡率95%CI=7-93%。没意义。 11/17 17:33
16F：→ andrew43: 在其它领域或许可行，样本数少到连test都不用，但可重覆 11/17 17:37
17F：→ andrew43: 性极高所以也不要求做test。 11/17 17:37
18F：→ recorriendo: 本来想晚上有空来算一下exact test 结果楼上抢先XD 11/17 19:10