作者saltlake (SaltLake)
看板Statistics
標題[問題] 定各篩檢方法中最佳者
時間Tue Jun 29 19:31:41 2021
有否避免逐一測試所有成對試驗以外的方法，能決定
出一組篩檢方式中最佳者?
例如:
我們有 3 種新篩檢方法，用同一群受試者來測試這
些新的篩檢方法。各篩檢方法的結果會和標準方法的
結果比較，以決定個新方法的性能(如偽陽或偽陰率等)
。
倘我們想找出性能最佳的方法，是否完整做完下列成
對測試即可?
1-2, 1-3,
2-3
例如: 1>2 ^ 1>3 => 1 最大
1>2 ^ 1<3 => 3 最大
1<2 ^ 1>3 => 2 最大
1<2 ^ 1<3 ^ 2>3 => 2 最大
2<3 => 3 最大
有否更快的方法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.105.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1624966303.A.919.html
1F：→ andrew43: 感覺你在問的是排序演算法 06/29 23:31
所以上面的統計推論沒有問題?
例如:
1>2 ^ 1>3 => 1 最大
在統計分析上應該更嚴密寫成:
1>2 w/ 95% 信心
1>3
但是這樣就能說 1>2>3 這關係成立，有 95% 信心嗎?
※ 編輯: saltlake (114.24.105.131 臺灣), 06/30/2021 01:16:31
2F：→ andrew43: 1>2&1>3不表示2>3。 07/01 01:03
3F：→ andrew43: 但你似乎只想找到最佳組，那只做1>2和1>3的檢驗沒問題。 07/01 01:04
抱歉前面想漏了，但是
1>2 w/ 95%信心 且 1>3 w/ 90 信心
這樣 1 是最佳的，有多少統計信心?
※ 編輯: saltlake (114.24.105.131 臺灣), 07/01/2021 02:00:49
4F：→ andrew43: 0.95*0.9 07/01 02:11
原因在於 1>2 w/ 95% 和 1>3 w/ 90% 是獨立事件?
這也進一步引出，有沒有哪個方式，可以在得到最佳篩檢法的同時，
有更高的統計信心水準?
畢竟上述方式必須完成一系列成對比較，而每增加一次比較，綜合
結果的統計信心水準隨之下降。那麼篩檢法數量多到一定程度，我
們無法得到有足夠統計信心水準的結論。
※ 編輯: saltlake (114.24.105.131 臺灣), 07/01/2021 06:48:16
5F：→ andrew43: 例如先挑出前段班幾組 07/01 12:15
仔細想了一下，既然我們的目標是找最好的篩檢方法，那麼打一開始
我們該做的測試應該是
1>2 w/ 95% and 1>3 w/90%
畢竟這一來，我們確實有了直接證據顯示， 1>2 且 1>3，所以根據
「三者當中最大的定義」，我們可以宣稱統計證據支持我們宣稱 1
是最大的。
然而即使用此法，我們仍不知「1 是三者當中最大的」這個宣稱，
有多少統計信心。
簡單說，對隨機變數集而言，找最大值的方法，和對其為排序的方法
有所不同。
※ 編輯: saltlake (220.129.53.99 臺灣), 07/02/2021 18:10:20