作者LonerEver (永遠的獨行貓)
看板Statistics
標題[討論] Likert Scale是次序或連續的問題
時間Thu Jun 17 23:07:53 2021
文獻指出，Likert Scale量表應視為次序尺度或是連續尺度仍有爭議，
保守觀點仍視為次序尺度。
然而，看到很多商管或是心理學論文會將Likert Scale的各題項列出樣本平均數和標準差以
進行排序，
這樣是否等於默認Likert Scale是連續尺度，
因此即使進一步採用變項連續尺度的分析方法（如ANOVA）也沒有問題？
是否這類多數論文都忽略了Likert Scale的次序本質？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.61.136.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1623942475.A.970.html
※ 編輯: LonerEver (39.9.97.251 臺灣), 06/17/2021 23:24:48
1F：→ andrew43: 應該是引用CLT的關係。 06/18 02:24
2F：推 wwwh0225: CLT也沒有辦法處理次序不可加的問題吧，但卡卡這篇，一 06/18 11:18
3F：→ wwwh0225: 直都很想知道答案 06/18 11:18
4F：推 andrew43: 是的。這就有問題。有些人可能以為CLT就突破所有限制。 06/18 13:02
5F：推 evilove: 心理學領域通常不會只能一個題目來分析，而是很多個題目 06/18 22:19
6F：→ evilove: 測量一個latent variable. 另外，如果是已經過測試的量表 06/18 22:20
7F：→ evilove: 那量表的分數應該是常態分布，譬如IQ test. 06/18 22:20
8F：推 JKY: 純粹是因陋就簡，當作連續變量比較容易處理 06/18 22:34
9F：推 raiderho: 順風問一下，假如不能當連續變量處理，很多問卷研究採用 06/20 09:34
10F：→ raiderho: 基於常態性假設的SEM，這樣也有根基上的問題？ 06/20 09:34
11F：推 JKY: 是的，如果資料量允許，請在SEM軟體裡設定要分析ordinal data 06/20 22:44
12F：推 lytt: 通常Likert scale會當成可以加減的interval scale吧，雖然 06/21 12:53
13F：→ lytt: 不能保證是等距就是了 06/21 12:53
14F：→ lytt: 單一題目應該是沒辦法做到ANOVA的，不符合那些假設 06/21 12:55
15F：推 LeFilsDuVent: 一般rule of thumb是scale超過五個就當連續吧 06/26 17:39
16F：→ LeFilsDuVent: 如果低於五個可以使用ordered logit或其他ordinal 06/26 17:39
17F：→ LeFilsDuVent: regression approaches 06/26 17:39
18F：推 dowbatw: 使用item response模型並且選用試題選項為ordinal的模型 10/04 17:08
19F：→ dowbatw: 才是正解 10/04 17:08