作者LonerEver (永远的独行猫)
看板Statistics
标题[讨论] Likert Scale是次序或连续的问题
时间Thu Jun 17 23:07:53 2021
文献指出，Likert Scale量表应视为次序尺度或是连续尺度仍有争议，
保守观点仍视为次序尺度。
然而，看到很多商管或是心理学论文会将Likert Scale的各题项列出样本平均数和标准差以
进行排序，
这样是否等於默认Likert Scale是连续尺度，
因此即使进一步采用变项连续尺度的分析方法（如ANOVA）也没有问题？
是否这类多数论文都忽略了Likert Scale的次序本质？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.61.136.75 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1623942475.A.970.html
※ 编辑: LonerEver (39.9.97.251 台湾), 06/17/2021 23:24:48
1F：→ andrew43: 应该是引用CLT的关系。 06/18 02:24
2F：推 wwwh0225: CLT也没有办法处理次序不可加的问题吧，但卡卡这篇，一 06/18 11:18
3F：→ wwwh0225: 直都很想知道答案 06/18 11:18
4F：推 andrew43: 是的。这就有问题。有些人可能以为CLT就突破所有限制。 06/18 13:02
5F：推 evilove: 心理学领域通常不会只能一个题目来分析，而是很多个题目 06/18 22:19
6F：→ evilove: 测量一个latent variable. 另外，如果是已经过测试的量表 06/18 22:20
7F：→ evilove: 那量表的分数应该是常态分布，譬如IQ test. 06/18 22:20
8F：推 JKY: 纯粹是因陋就简，当作连续变量比较容易处理 06/18 22:34
9F：推 raiderho: 顺风问一下，假如不能当连续变量处理，很多问卷研究采用 06/20 09:34
10F：→ raiderho: 基於常态性假设的SEM，这样也有根基上的问题？ 06/20 09:34
11F：推 JKY: 是的，如果资料量允许，请在SEM软体里设定要分析ordinal data 06/20 22:44
12F：推 lytt: 通常Likert scale会当成可以加减的interval scale吧，虽然 06/21 12:53
13F：→ lytt: 不能保证是等距就是了 06/21 12:53
14F：→ lytt: 单一题目应该是没办法做到ANOVA的，不符合那些假设 06/21 12:55
15F：推 LeFilsDuVent: 一般rule of thumb是scale超过五个就当连续吧 06/26 17:39
16F：→ LeFilsDuVent: 如果低於五个可以使用ordered logit或其他ordinal 06/26 17:39
17F：→ LeFilsDuVent: regression approaches 06/26 17:39
18F：推 dowbatw: 使用item response模型并且选用试题选项为ordinal的模型 10/04 17:08
19F：→ dowbatw: 才是正解 10/04 17:08