作者saltlake (SaltLake)
看板Statistics
標題[問題] 校正回歸
時間Sat May 22 17:28:41 2021
現在新聞和本戰一些版面再吵的「校正回歸」，
到底是指甚麼?
回歸分析是對於給定的一組含有自變數和應變
數的數據，試圖找出自變數和應變數之間可能具
有的(最佳/最近似的)數學函數關係。
當數據有改變的時候，根據先前數據所得的數
學函數當然要加以修正/校正。
換言之，校正回歸，應該就是基於數據有修正
的事實，修正先前迴歸分析所得的數學函數。不
就是這樣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.95.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1621675723.A.449.html
1F：推 youngsky: 校正回歸不是迴歸吧@@ 05/22 17:53
厄，原本以為是錯字或者中文上回歸與迴歸不分，原來是有差別的。還好問了。
2F：推 coldwind0912: 校正回歸不是迴歸 Retrospective adjustment 05/22 18:21
所以校正回歸，從英文字面翻譯回中文是: 回溯性調整。
也就是根據既有的數據進行調整?
像是臨床試驗有分成: prospective study and retrospective study?
前者是事先設計好臨床試驗和統計方法，然後蒐集臨床上患者的數據來分析。
後者是設定要蒐集的臨床試驗的類型和統計方法，然後蒐集已經完成的臨床數
據來分析。
3F：推 youngsam: 回歸不是迴歸 05/22 18:45
4F：→ Pieteacher: backlog 05/22 19:29
5F：→ yhliu: 網路搜查了一下, 是指疫情確認案數字的修正. 也就是前些日 05/22 20:12
6F：→ yhliu: 子每天採檢結果應屬確認案數的修正. 幾天時間累計有400案, 05/22 20:15
7F：→ yhliu: 可說迢些天發佈的確認案數都顯著低列. 05/22 20:16
※ 編輯: saltlake (114.24.95.234 臺灣), 05/22/2021 21:39:28
8F：推 cuylerLin: 目前確診案例實際上的作法比較像是 retroactive adjust 05/22 23:00
9F：→ cuylerLin: ments 而不是 retrospective adjustments，不過前者可 05/22 23:00
10F：→ cuylerLin: 能因為法律的 connotations 太多，所以才用 retrospect 05/22 23:00
11F：→ cuylerLin: ive 來指涉 05/22 23:00
12F：→ cuylerLin: 至於中文要用「校正回歸/資料回補/回溯性調整」還是什 05/22 23:03
13F：→ cuylerLin: 麼之類的，就不是重點了，因為極為可能會讓一般人誤解 05/22 23:04
14F：→ cuylerLin: （如同今天輿論波瀾）這項調整真正的意涵 05/22 23:04
15F：推 andy10217: 總之不是regression XDDD 05/24 02:51
16F：→ jodojeda: regression 是迴歸 不是 回歸 05/27 16:26