（對於統計概念還有些一知半解，若有錯誤觀念還請各位大大指正，感激不盡） 這是我在撰寫推甄研究所用的研究計畫遇到的問題 （我是心理相關領域） 在我根據文獻回顧所建立的假設中 a*b (間接效果）和 c' （主要效果）對依變項的影響是相反的 我找了一下過去的文獻，說這個狀態叫做inconsistent mediation （不一致中介或抑制 型中介） 想請問這樣子的中介model是否可以用和一般中介一樣的方法去做驗證？ （問題背景） 我之前詢問學長所得到的答案是可以直接用PA（路徑分析）的結果去看間接效果是否顯著 。 但我後來把研究計畫給一個心測的老師看後，他要我補上驗證中介的統計方法，我查了 有抑制效果的中介似乎比較適合用拔薛法。 (我看的文獻是這篇 Shrout, P. E., & Bolger, N. (2002). Mediation in experimental and nonexperimental studies: new procedures and recommendations. Psychological methods, 7(4), 422.) 便寫了要使用拔薛法，並傳給老師讓他看看第二次的寫法是否有什麼問題。 他上禮拜說他看了一下說沒什麼太大的問題，之後再回覆我。 沒想到今天老師突然跟我說我的兩條效果符號相反是一個「很大的問題，方向上有邏輯的 錯誤」 （感覺他之前都以為我的模型是一般的方向一樣的中介……） 我在繼續詢問老師說：是這種中介模型本身矛盾無法驗證嗎？還是我統計方法錯誤？ 老師似乎很忙碌，都不再回應我了…… 想請問大家老師說的這個「很大的問題」是指什麼？應該怎麼做修正呢？ 因為就我之前自己的理解（和與lab學長討論的結果） inconsistent mediation也是可以用路徑分析和拔薛法驗證的…… 過去這兩個月我放了很多心力這份研究計畫上，這對我來說很重要 希望大家能給我一些指引，萬分感謝 對於解答者，願意獻上我能給的所有P幣，或者現實中的其他酬勞，希望大家能幫忙 真的很謝謝各位 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1570613620.A.2CD.html ※ 編輯: jessica86214 (140.112.25.98 臺灣), 10/09/2019 17:38:59 ※ 編輯: jessica86214 (140.112.25.98 臺灣), 10/09/2019 17:43:53