（对於统计概念还有些一知半解，若有错误观念还请各位大大指正，感激不尽） 这是我在撰写推甄研究所用的研究计画遇到的问题 （我是心理相关领域） 在我根据文献回顾所建立的假设中 a*b (间接效果）和 c' （主要效果）对依变项的影响是相反的 我找了一下过去的文献，说这个状态叫做inconsistent mediation （不一致中介或抑制 型中介） 想请问这样子的中介model是否可以用和一般中介一样的方法去做验证？ （问题背景） 我之前询问学长所得到的答案是可以直接用PA（路径分析）的结果去看间接效果是否显着 。 但我後来把研究计画给一个心测的老师看後，他要我补上验证中介的统计方法，我查了 有抑制效果的中介似乎比较适合用拔薛法。 (我看的文献是这篇 Shrout, P. E., & Bolger, N. (2002). Mediation in experimental and nonexperimental studies: new procedures and recommendations. Psychological methods, 7(4), 422.) 便写了要使用拔薛法，并传给老师让他看看第二次的写法是否有什麽问题。 他上礼拜说他看了一下说没什麽太大的问题，之後再回覆我。 没想到今天老师突然跟我说我的两条效果符号相反是一个「很大的问题，方向上有逻辑的 错误」 （感觉他之前都以为我的模型是一般的方向一样的中介……） 我在继续询问老师说：是这种中介模型本身矛盾无法验证吗？还是我统计方法错误？ 老师似乎很忙碌，都不再回应我了…… 想请问大家老师说的这个「很大的问题」是指什麽？应该怎麽做修正呢？ 因为就我之前自己的理解（和与lab学长讨论的结果） inconsistent mediation也是可以用路径分析和拔薛法验证的…… 过去这两个月我放了很多心力这份研究计画上，这对我来说很重要 希望大家能给我一些指引，万分感谢 对於解答者，愿意献上我能给的所有P币，或者现实中的其他酬劳，希望大家能帮忙 真的很谢谢各位 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.98 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1570613620.A.2CD.html ※ 编辑: jessica86214 (140.112.25.98 台湾), 10/09/2019 17:38:59 ※ 编辑: jessica86214 (140.112.25.98 台湾), 10/09/2019 17:43:53