作者zoezoeorc (三杯雞)
看板Statistics
標題Re: [問題] 無母數統計的效果量？
時間Fri Sep 13 22:33:05 2019
※ 引述《zoezoeorc (三杯雞)》之銘言：
: 請問無母數統計中的Friedman test
: 可以計算效果量嗎？
: 又，其他的無母數分析呢？
: 再請板上高手解惑，感謝！
審查者回覆可用效果量Kendall's W
但查了相關統計概念
是用以衡量兩次序參數的相關性
如果要求Friedman test的效果量
是指兩參數的Kendall's W？
請板上高手解惑，感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.101.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1568385187.A.F37.html
1F：推 andrew43: Kendall's w 可以。它並不限於二組變數。 09/14 19:14
2F：→ zoezoeorc: 感謝回覆！想進一步請教一些細節，我是使用k個相關變數 09/16 11:24
3F：→ zoezoeorc: 進行無母數分析，其中包含Friedman test、Kendall's W 09/16 11:25
4F：→ zoezoeorc: 檢定，以及Cochran's Q檢定，請問這三者是擇一執行？ 09/16 11:26
5F：→ zoezoeorc: 我原先是用Friedman test，但審查意見要我陳報效果量 09/16 11:27
6F：→ zoezoeorc: Kendall's W，那我是要改以這個檢定跑統計？那效果量又 09/16 11:28
7F：→ zoezoeorc: 是指哪個值呢？在撰寫上該如何陳述呢？如有相關文獻或 09/16 11:29
8F：→ zoezoeorc: 使用此類統計方法的文獻讓我自行查閱也行，感謝！ 09/16 11:31
9F：→ andrew43: F和C功能一樣，但你的資料用F就可以了。 09/16 12:16
10F：→ andrew43: 至於K可以視為F一般化的結果，而k值本身可以視為效果量 09/16 12:18
11F：→ andrew43: 所以你只要額外再報導Kendall's w值就可以吧。 09/16 12:22
12F：→ andrew43: （上上排k值我是指Kendall's w值） 09/16 12:26
13F：→ andrew43: 至於怎麼報導，就把值寫出來，再一併把最常見的大小關係 09/16 12:26
14F：→ andrew43: 列一列，特別是顯著且w滿大的情況。 09/16 12:27
15F：→ zoezoeorc: 瞭解，感謝解惑！另想請問有相關參考資料嗎？一般統計 09/16 17:07
16F：→ zoezoeorc: 書都沒看到相關的討論。 09/16 17:07
17F：→ andrew43: 無母數方法的專書一定有吧。 09/16 20:16
18F：→ zoezoeorc: 好，我再找找看！另想請問如果我要陳報效果量，是不是 09/16 20:39
19F：→ zoezoeorc: 用K檢定就好？先用F檢定，再報告效果量K值會不會很怪？ 09/16 20:39
20F：→ andrew43: 應該不會，但你要都只用C也沒關係。 09/16 20:45
21F：→ andrew43: 筆誤，只用K檢驗也沒關係。 09/16 20:46
22F：→ andrew43: 也有paper指出F太保守power較差，但我覺得用F大家都懂 09/16 20:47
23F：→ andrew43: 也省下一些麻煩。 09/16 20:47
24F：→ zoezoeorc: 瞭解，感謝！另有一問是文中"Kendall's W"也是全斜體？ 09/17 16:45
25F：→ andrew43: 人名不會需要斜體。W習慣斜體以視為一個變數。 09/17 22:37
26F：→ zoezoeorc: 瞭解，感謝您的詳細說明！ 09/17 22:53