作者zoezoeorc (三杯鸡)
看板Statistics
标题Re: [问题] 无母数统计的效果量？
时间Fri Sep 13 22:33:05 2019
※ 引述《zoezoeorc (三杯鸡)》之铭言：
: 请问无母数统计中的Friedman test
: 可以计算效果量吗？
: 又，其他的无母数分析呢？
: 再请板上高手解惑，感谢！
审查者回覆可用效果量Kendall's W
但查了相关统计概念
是用以衡量两次序参数的相关性
如果要求Friedman test的效果量
是指两参数的Kendall's W？
请板上高手解惑，感谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.205.101.195 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1568385187.A.F37.html
1F：推 andrew43: Kendall's w 可以。它并不限於二组变数。 09/14 19:14
2F：→ zoezoeorc: 感谢回覆！想进一步请教一些细节，我是使用k个相关变数 09/16 11:24
3F：→ zoezoeorc: 进行无母数分析，其中包含Friedman test、Kendall's W 09/16 11:25
4F：→ zoezoeorc: 检定，以及Cochran's Q检定，请问这三者是择一执行？ 09/16 11:26
5F：→ zoezoeorc: 我原先是用Friedman test，但审查意见要我陈报效果量 09/16 11:27
6F：→ zoezoeorc: Kendall's W，那我是要改以这个检定跑统计？那效果量又 09/16 11:28
7F：→ zoezoeorc: 是指哪个值呢？在撰写上该如何陈述呢？如有相关文献或 09/16 11:29
8F：→ zoezoeorc: 使用此类统计方法的文献让我自行查阅也行，感谢！ 09/16 11:31
9F：→ andrew43: F和C功能一样，但你的资料用F就可以了。 09/16 12:16
10F：→ andrew43: 至於K可以视为F一般化的结果，而k值本身可以视为效果量 09/16 12:18
11F：→ andrew43: 所以你只要额外再报导Kendall's w值就可以吧。 09/16 12:22
12F：→ andrew43: （上上排k值我是指Kendall's w值） 09/16 12:26
13F：→ andrew43: 至於怎麽报导，就把值写出来，再一并把最常见的大小关系 09/16 12:26
14F：→ andrew43: 列一列，特别是显着且w满大的情况。 09/16 12:27
15F：→ zoezoeorc: 了解，感谢解惑！另想请问有相关参考资料吗？一般统计 09/16 17:07
16F：→ zoezoeorc: 书都没看到相关的讨论。 09/16 17:07
17F：→ andrew43: 无母数方法的专书一定有吧。 09/16 20:16
18F：→ zoezoeorc: 好，我再找找看！另想请问如果我要陈报效果量，是不是 09/16 20:39
19F：→ zoezoeorc: 用K检定就好？先用F检定，再报告效果量K值会不会很怪？ 09/16 20:39
20F：→ andrew43: 应该不会，但你要都只用C也没关系。 09/16 20:45
21F：→ andrew43: 笔误，只用K检验也没关系。 09/16 20:46
22F：→ andrew43: 也有paper指出F太保守power较差，但我觉得用F大家都懂 09/16 20:47
23F：→ andrew43: 也省下一些麻烦。 09/16 20:47
24F：→ zoezoeorc: 了解，感谢！另有一问是文中"Kendall's W"也是全斜体？ 09/17 16:45
25F：→ andrew43: 人名不会需要斜体。W习惯斜体以视为一个变数。 09/17 22:37
26F：→ zoezoeorc: 了解，感谢您的详细说明！ 09/17 22:53