作者saltlake (SaltLake)
看板Statistics
標題[問題] 結合數次統計的結果做推論
時間Sat Aug 31 20:43:22 2019
一般而言統計樣本數越大的檢定力越大，但是增加樣本數
會增加實驗成本(時間和金錢等)。
那麼可否先做一次統計(n1)，過陣子有前後再做另一次統計
(n2)，然後根據這兩次統計的結果(n1+n2)做推論?
這和一口氣做一個同大樣本(n1+n2)試驗所做的統計推論有何
不同?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.199.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1567255404.A.AC5.html
1F：→ andrew43: 第一次做完對之後的任何動作有影響嗎？ 08/31 21:25
沒有，就單純蒐集資料。
2F：→ recorriendo: 除非一開始就計畫有intermittent analysis 09/01 01:02
3F：→ recorriendo: 不然這中間可操作的空間太大了 我我沒有想要的結果 09/01 01:03
4F：→ recorriendo: 就繼續收集data 直到結果使我想要的為止 這種 09/01 01:04
這點也想過，但是為什麼可以"持續蒐集資料直到結果是想要的"?
如果一直保持抽樣的隨機和盲性，不應該會影響結果不是嗎?
5F：→ recorriendo: 是愈來愈多人討論的questionable research practice 09/01 01:05
6F：→ recorriendo: 如果真的要做intermittent analysis 也不是一般統計 09/01 01:09
7F：→ recorriendo: 要進行修正 RCT等級的研究有嚴格規範可以查 09/01 01:11
8F：→ recorriendo: 拼錯 是interim analysis 09/01 01:12
※ 編輯: saltlake (114.44.199.198 臺灣), 09/01/2019 14:31:12
9F：→ andrew43: 因為你提到成本，看似是由第一次的結果決定第二次怎麼做 09/01 21:19
10F：→ recorriendo: 統計顯著是本身是機率事件 只要重複夠多次 不管機率 09/02 02:08
11F：→ recorriendo: 多小 只要大於零終究會出現 更何況慣例顯著水準p<.05 09/02 02:10
12F：→ recorriendo: 定義就是從完全相同母體裡隨機抽兩組人比較 這樣重複 09/02 02:13
13F：→ recorriendo: 做平均20次裡會有一次p<.05 所以 事實上要得到false 09/02 02:17
14F：→ recorriendo: positive的次數也根本不是真的很多! 09/02 02:18