作者saltlake (SaltLake)
看板Statistics
标题[问题] 结合数次统计的结果做推论
时间Sat Aug 31 20:43:22 2019
一般而言统计样本数越大的检定力越大，但是增加样本数
会增加实验成本(时间和金钱等)。
那麽可否先做一次统计(n1)，过阵子有前後再做另一次统计
(n2)，然後根据这两次统计的结果(n1+n2)做推论?
这和一口气做一个同大样本(n1+n2)试验所做的统计推论有何
不同?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.199.198 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1567255404.A.AC5.html
1F：→ andrew43: 第一次做完对之後的任何动作有影响吗？ 08/31 21:25
没有，就单纯蒐集资料。
2F：→ recorriendo: 除非一开始就计画有intermittent analysis 09/01 01:02
3F：→ recorriendo: 不然这中间可操作的空间太大了 我我没有想要的结果 09/01 01:03
4F：→ recorriendo: 就继续收集data 直到结果使我想要的为止 这种 09/01 01:04
这点也想过，但是为什麽可以"持续蒐集资料直到结果是想要的"?
如果一直保持抽样的随机和盲性，不应该会影响结果不是吗?
5F：→ recorriendo: 是愈来愈多人讨论的questionable research practice 09/01 01:05
6F：→ recorriendo: 如果真的要做intermittent analysis 也不是一般统计 09/01 01:09
7F：→ recorriendo: 要进行修正 RCT等级的研究有严格规范可以查 09/01 01:11
8F：→ recorriendo: 拼错 是interim analysis 09/01 01:12
※ 编辑: saltlake (114.44.199.198 台湾), 09/01/2019 14:31:12
9F：→ andrew43: 因为你提到成本，看似是由第一次的结果决定第二次怎麽做 09/01 21:19
10F：→ recorriendo: 统计显着是本身是机率事件 只要重复够多次 不管机率 09/02 02:08
11F：→ recorriendo: 多小 只要大於零终究会出现 更何况惯例显着水准p<.05 09/02 02:10
12F：→ recorriendo: 定义就是从完全相同母体里随机抽两组人比较 这样重复 09/02 02:13
13F：→ recorriendo: 做平均20次里会有一次p<.05 所以 事实上要得到false 09/02 02:17
14F：→ recorriendo: positive的次数也根本不是真的很多! 09/02 02:18