作者hahahahaha (HA*5)
看板Statistics
標題[程式] spss，二項邏輯迴歸結果解釋
時間Tue Jul 16 11:10:34 2019
[軟體程式]:
spss
[程式問題]:
二項邏輯迴歸的結果解釋
[軟體熟悉度]:
新手
[問題敘述]:
https://i.imgur.com/mFGShCn.jpg
在顯著抓0.05的前提下，
在疾病和風險因子的二元迴歸計算後，做為比較基準的flaptype4(0)的p值是0.09，flapt
ype4(2)的p值是0.028，這樣的含義是flaptype4(2)的風險顯著較flaptype4(0)高? 那個
不顯著的flaptype4(0)的p值=0.09有啥意義? 這個值如果沒顯著是否代表flaptype4(1)和
flaptype4(2)的p值都不用看了?還是根本不用管這個p值?
相對而言bmi3(0)的p值是0.037有顯著，而bmi3(1)也有顯著，在結果的解釋上和沒顯著的
flaptype4(0)有什麼差別?
另外想再問一個延伸問題，是否有可能做為比較基準的p值顯著，但後面幾項反而都沒顯
著，這樣的結果要怎樣解釋呢？?
這問題困擾我很久了，最快幫我解惑完整贈2000p幣，感謝各路高手解答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.46.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1563246637.A.E92.html
※ 編輯: hahahahaha (223.139.46.206 臺灣), 07/16/2019 11:12:54
1F：→ andrew43: 留意它的自由度是2，是一個聯合檢驗。 07/16 11:20
2F：→ andrew43: 聯合檢驗沒過，是可以不用看對比的檢驗。 07/16 11:22
3F：→ hahahahaha: 不是很了解，是代表就算這兩項p值有顯著，也不能當做i 07/16 11:33
4F：→ hahahahaha: ndependent風險因子? 07/16 11:33
5F：→ andrew43: 你可以只看聯合檢驗，有過再做額外事後檢驗；不然就是 07/16 11:36
6F：→ andrew43: 只看二項對比的檢驗，但不做其它事後檢驗。 07/16 11:36
7F：→ hahahahaha: 太深奧了..，如果以這結果而言是建議是把df的因子踢 07/16 11:56
8F：→ hahahahaha: 除迴歸計算，還是不把它當作顯著因子? 07/16 11:56
9F：→ andrew43: 視你的目的，也就是在分析前你就已經決定的了。 07/16 12:20
10F：→ hahahahaha: ??? 07/18 07:23
11F：→ andrew43: 我也不懂你哪裡不懂。 07/18 08:06