作者hahahahaha (HA*5)
看板Statistics
标题[程式] spss,二项逻辑回归结果解释
时间Tue Jul 16 11:10:34 2019
[软体程式]:
spss
[程式问题]:
二项逻辑回归的结果解释
[软体熟悉度]:
新手
[问题叙述]:
https://i.imgur.com/mFGShCn.jpg
在显着抓0.05的前提下,
在疾病和风险因子的二元回归计算後,做为比较基准的flaptype4(0)的p值是0.09,flapt
ype4(2)的p值是0.028,这样的含义是flaptype4(2)的风险显着较flaptype4(0)高? 那个
不显着的flaptype4(0)的p值=0.09有啥意义? 这个值如果没显着是否代表flaptype4(1)和
flaptype4(2)的p值都不用看了?还是根本不用管这个p值?
相对而言bmi3(0)的p值是0.037有显着,而bmi3(1)也有显着,在结果的解释上和没显着的
flaptype4(0)有什麽差别?
另外想再问一个延伸问题,是否有可能做为比较基准的p值显着,但後面几项反而都没显
着,这样的结果要怎样解释呢??
这问题困扰我很久了,最快帮我解惑完整赠2000p币,感谢各路高手解答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.46.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1563246637.A.E92.html
※ 编辑: hahahahaha (223.139.46.206 台湾), 07/16/2019 11:12:54
1F:→ andrew43: 留意它的自由度是2,是一个联合检验。 07/16 11:20
2F:→ andrew43: 联合检验没过,是可以不用看对比的检验。 07/16 11:22
3F:→ hahahahaha: 不是很了解,是代表就算这两项p值有显着,也不能当做i 07/16 11:33
4F:→ hahahahaha: ndependent风险因子? 07/16 11:33
5F:→ andrew43: 你可以只看联合检验,有过再做额外事後检验;不然就是 07/16 11:36
6F:→ andrew43: 只看二项对比的检验,但不做其它事後检验。 07/16 11:36
7F:→ hahahahaha: 太深奥了..,如果以这结果而言是建议是把df的因子踢 07/16 11:56
8F:→ hahahahaha: 除回归计算,还是不把它当作显着因子? 07/16 11:56
9F:→ andrew43: 视你的目的,也就是在分析前你就已经决定的了。 07/16 12:20
10F:→ hahahahaha: ??? 07/18 07:23
11F:→ andrew43: 我也不懂你哪里不懂。 07/18 08:06