作者hahahahaha (HA*5)
看板Statistics
标题[程式] spss，二项逻辑回归结果解释
时间Tue Jul 16 11:10:34 2019
[软体程式]:
spss
[程式问题]:
二项逻辑回归的结果解释
[软体熟悉度]:
新手
[问题叙述]:
https://i.imgur.com/mFGShCn.jpg
在显着抓0.05的前提下，
在疾病和风险因子的二元回归计算後，做为比较基准的flaptype4(0)的p值是0.09，flapt
ype4(2)的p值是0.028，这样的含义是flaptype4(2)的风险显着较flaptype4(0)高? 那个
不显着的flaptype4(0)的p值=0.09有啥意义? 这个值如果没显着是否代表flaptype4(1)和
flaptype4(2)的p值都不用看了?还是根本不用管这个p值?
相对而言bmi3(0)的p值是0.037有显着，而bmi3(1)也有显着，在结果的解释上和没显着的
flaptype4(0)有什麽差别?
另外想再问一个延伸问题，是否有可能做为比较基准的p值显着，但後面几项反而都没显
着，这样的结果要怎样解释呢？?
这问题困扰我很久了，最快帮我解惑完整赠2000p币，感谢各路高手解答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.46.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1563246637.A.E92.html
※ 编辑: hahahahaha (223.139.46.206 台湾), 07/16/2019 11:12:54
1F：→ andrew43: 留意它的自由度是2，是一个联合检验。 07/16 11:20
2F：→ andrew43: 联合检验没过，是可以不用看对比的检验。 07/16 11:22
3F：→ hahahahaha: 不是很了解，是代表就算这两项p值有显着，也不能当做i 07/16 11:33
4F：→ hahahahaha: ndependent风险因子? 07/16 11:33
5F：→ andrew43: 你可以只看联合检验，有过再做额外事後检验；不然就是 07/16 11:36
6F：→ andrew43: 只看二项对比的检验，但不做其它事後检验。 07/16 11:36
7F：→ hahahahaha: 太深奥了..，如果以这结果而言是建议是把df的因子踢 07/16 11:56
8F：→ hahahahaha: 除回归计算，还是不把它当作显着因子? 07/16 11:56
9F：→ andrew43: 视你的目的，也就是在分析前你就已经决定的了。 07/16 12:20
10F：→ hahahahaha: ??? 07/18 07:23
11F：→ andrew43: 我也不懂你哪里不懂。 07/18 08:06