作者TCHJOLIE (Yuu)
看板Statistics
標題[問題] 請益SEM中介效果存在與否?
時間Mon Jul 15 13:38:57 2019
*感謝有大大寫信給我解釋,已了解*
^^
版上的各位好,
小妹想請教大家幾個關於中介效果的問題。
因為我當年並沒有學SEM,
但現在想嘗試用此取代回歸,
所以基礎觀念不足,還望各位指點。
我是用MPlus跑SEM,
基本上適配度那些都已確認有達標準。
主要是某幾個中介變項的狀態有些模糊。
目前評估中介存在的步驟是:
1.自變項(IV)能預測中介
2.中介能預測依變項(DV)
3.總效果(路徑c)顯著
4.間接效果(路徑c')顯著
5.直接效果不顯著為完全中介,
顯著則為部分中介。
以上結束後,
我有查到其他評估中介效果的指標,
遂產生一些疑問。
1.間接效果Indirect effect>直接效果direct effect
2.Bootstrap法,間接效果的信賴區間不含0。
若直接效果的信賴區間含0則完全中介,
反之則部分中介。
而我現在遇到的問題主要有三個,
1.Indirect effect很顯著(p<.001),但沒有大於direct effect,
這樣Indirect effect的價值性是否足夠?
是否雖然顯著,但效果量低其價值仍低呢?
(P.S. 此項中介Bootstrap間接效果信賴區間不含0)
2.Indirect effect顯著,但Bootstrap間接效果信賴區間含0,
請問這樣還算有中介效果嗎?
有三個中介路徑出現此情況,其區間(.05)分別是
A) -0.012 ~ 0.105
B) -0.106 ~ 0.007
C) -0.011 ~ 0.104
3.最後,接述上面提到的部分而有一些矛盾之處。
上述的A跟C項,兩者Indirect effect顯著,但不大於direct,
其中C的direct effect不顯著,A則是有顯著但只有p<.05,
(C這邊我覺得有點奇怪,為何大於Indirect effect卻不顯著?)
然後A跟C項的Indirect effect信賴區間皆含0,
但direct effect也含0,
可因有資料說[直接效果信賴區間含0]是完全中介,
所以indirecte effect顯著,
Bootstrap的間接與直接效果信賴區間又都含0,
究竟還能否算有完全中介呢?
(P.S. C項的direct effect沒顯著,故若不考慮Bootstrap,
原先就會判斷C是完全中介。)
以上,問題有點小雜,希望不會看得太花,
再麻煩大家解惑了,非常謝謝大家。(鞠躬)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.28.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1563169139.A.307.html
※ 編輯: TCHJOLIE (36.227.28.63 臺灣), 07/15/2019 13:42:25
※ 編輯: TCHJOLIE (36.227.28.63 臺灣), 07/16/2019 00:53:08
1F:→ jasonfun44: 1.覺得跑出來的結果和你的理論可驗證比較重要 07/16 14:47
2F:→ TCHJOLIE: 好的,謝謝J大,我會再回頭思考跟注意理論面的解釋的: 07/17 16:28
3F:→ TCHJOLIE: ) 07/17 16:28