*感謝有大大寫信給我解釋，已了解* ^^ 版上的各位好， 小妹想請教大家幾個關於中介效果的問題。 因為我當年並沒有學SEM， 但現在想嘗試用此取代回歸， 所以基礎觀念不足，還望各位指點。 我是用MPlus跑SEM， 基本上適配度那些都已確認有達標準。 主要是某幾個中介變項的狀態有些模糊。 目前評估中介存在的步驟是： 1.自變項(IV)能預測中介 2.中介能預測依變項(DV) 3.總效果(路徑c)顯著 4.間接效果(路徑c')顯著 5.直接效果不顯著為完全中介， 　顯著則為部分中介。 以上結束後， 我有查到其他評估中介效果的指標， 遂產生一些疑問。 1.間接效果Indirect effect＞直接效果direct effect 2.Bootstrap法，間接效果的信賴區間不含0。 　若直接效果的信賴區間含0則完全中介， 　反之則部分中介。 而我現在遇到的問題主要有三個， 1.Indirect effect很顯著(p<.001)，但沒有大於direct effect， 　這樣Indirect effect的價值性是否足夠？ 　是否雖然顯著，但效果量低其價值仍低呢？ 　(P.S. 此項中介Bootstrap間接效果信賴區間不含0) 2.Indirect effect顯著，但Bootstrap間接效果信賴區間含0， 　請問這樣還算有中介效果嗎？ 　有三個中介路徑出現此情況，其區間(.05)分別是 　A) -0.012 ~ 0.105 　B) -0.106 ~ 0.007 　C) -0.011 ~ 0.104 3.最後，接述上面提到的部分而有一些矛盾之處。 上述的A跟C項，兩者Indirect effect顯著，但不大於direct， 其中C的direct effect不顯著，A則是有顯著但只有p<.05， （C這邊我覺得有點奇怪，為何大於Indirect effect卻不顯著？） 然後A跟C項的Indirect effect信賴區間皆含0， 但direct effect也含0， 可因有資料說[直接效果信賴區間含0]是完全中介， 所以indirecte effect顯著， Bootstrap的間接與直接效果信賴區間又都含0， 究竟還能否算有完全中介呢？ (P.S. C項的direct effect沒顯著，故若不考慮Bootstrap， 原先就會判斷C是完全中介。) 以上，問題有點小雜，希望不會看得太花， 再麻煩大家解惑了，非常謝謝大家。（鞠躬） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.28.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1563169139.A.307.html ※ 編輯: TCHJOLIE (36.227.28.63 臺灣), 07/15/2019 13:42:25 ※ 編輯: TCHJOLIE (36.227.28.63 臺灣), 07/16/2019 00:53:08