作者doreen8902 (doreen)
看板Statistics
標題[問題] 路徑分析不顯著，中介效果卻顯著
時間Sun Apr 22 14:42:23 2018
由於對統計分析不是很了解，麻煩請大家幫我解惑，謝謝!
由於我的研究模型在路徑分析中的X→M是為負相關不顯著
M→Y及X→Y為顯著正相關
但在檢驗中介效果時(已使用過SPSS及AMOS)，X→M變為正數，且為三顆星的顯著
其餘依舊為顯著正相關
結果顯示為部分中介
這樣跟我模型的路徑分析結果算是互相牴觸嗎?
因為中介分析為顯著，路徑分析結果則為負相關不顯著
由於一直找不到相關的文獻支持，因此想詢問大家，是否代表是模型或操作上錯誤
或是有相關文獻可以支持這種結果
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.32.113
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1524379345.A.046.html
※ 編輯: doreen8902 (220.134.32.113), 04/22/2018 14:47:48
1F：推 bearching: 對這不熟，但直覺來想的話，似乎是暗示著X→M→Y的關係 04/23 00:27
2F：→ bearching: 第二個是中介效果的檢驗有使用到前面已經分析過的模型 04/23 00:28
3F：→ bearching: 嗎? 就是跑中介效果是基於你跑完路徑分析之後做的 04/23 00:29
4F：→ bearching: 可能要看一下指令的說明，然後文獻結果的假設跟你的 04/23 00:30
5F：→ bearching: 差異可能要仔細的列出來，再思考看看。 04/23 00:30
6F：→ doreen8902: 我是使用跟路徑分析相同的資料去跑的，中介檢定就是 04/23 11:15
7F：→ doreen8902: 把模型中的X，M，Y另外拉出來做分析，但X→M的結果 04/23 11:17
8F：→ doreen8902: 卻不相同，還是謝謝你幫我解答^^ 04/23 11:18
9F：→ chengjaylee: 我建議您檢查一下XMY的兩兩相關矩陣，不是有共線性 05/02 12:38
10F：→ chengjaylee: 問題，或是對依變項的相關太低 05/02 12:50