作者doreen8902 (doreen)
看板Statistics
标题[问题] 路径分析不显着，中介效果却显着
时间Sun Apr 22 14:42:23 2018
由於对统计分析不是很了解，麻烦请大家帮我解惑，谢谢!
由於我的研究模型在路径分析中的X→M是为负相关不显着
M→Y及X→Y为显着正相关
但在检验中介效果时(已使用过SPSS及AMOS)，X→M变为正数，且为三颗星的显着
其余依旧为显着正相关
结果显示为部分中介
这样跟我模型的路径分析结果算是互相抵触吗?
因为中介分析为显着，路径分析结果则为负相关不显着
由於一直找不到相关的文献支持，因此想询问大家，是否代表是模型或操作上错误
或是有相关文献可以支持这种结果
谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.32.113
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1524379345.A.046.html
※ 编辑: doreen8902 (220.134.32.113), 04/22/2018 14:47:48
1F：推 bearching: 对这不熟，但直觉来想的话，似乎是暗示着X→M→Y的关系 04/23 00:27
2F：→ bearching: 第二个是中介效果的检验有使用到前面已经分析过的模型 04/23 00:28
3F：→ bearching: 吗? 就是跑中介效果是基於你跑完路径分析之後做的 04/23 00:29
4F：→ bearching: 可能要看一下指令的说明，然後文献结果的假设跟你的 04/23 00:30
5F：→ bearching: 差异可能要仔细的列出来，再思考看看。 04/23 00:30
6F：→ doreen8902: 我是使用跟路径分析相同的资料去跑的，中介检定就是 04/23 11:15
7F：→ doreen8902: 把模型中的X，M，Y另外拉出来做分析，但X→M的结果 04/23 11:17
8F：→ doreen8902: 却不相同，还是谢谢你帮我解答^^ 04/23 11:18
9F：→ chengjaylee: 我建议您检查一下XMY的两两相关矩阵，不是有共线性 05/02 12:38
10F：→ chengjaylee: 问题，或是对依变项的相关太低 05/02 12:50