在版上po文問題後，有收到一些有關統計上的建議， 謝謝版上這些專業又熱心的前輩們， 其中特別謝謝強者Lotusfly前輩的回信， 告知Kline的書籍裡提到卡方與自由度比值已經沒什麼參考意義的說明， 並且明確指出引用頁數，以及主動提出希望將資訊分享至版上， 由於著作權因素，如有需要參閱原文者可在網路搜尋以下書籍： 作者：Kline, R. B. 書名：Principles and practice of structural equation modeling. 版本：third edition 以下為強者Lotusfly前輩熱心的回信內容: ----------------------------------------------------------------------------- 您好，您真是用功， 不過我發現我推文好像講錯作者了， 真是不好意思，我後來發現應該是 Kline 的書中有提到， 剛好網路上居然有整本書的電子檔， 該書的204頁碼，頁面上半部， 從A brief mention of a statistic known as the normed chi-square (NC) is... 一直到 Because there is little statistical or logical foundation for NC, it should have no role in model fit assessment. 以上都是在講卡方與自由度比值已經沒什麼參考意義的說明， 希望對您有幫助。 對了，非常謝謝您的來信，我才發現我推文的作者資訊有誤， 若您方便，請幫我將此回信內容貼到統計版上，以正視聽， 再次謝謝您的來信。 ※ 引述《sammi115》之銘言： : [軟體程式類別]:AMOS : [程式問題]: 測量模式配適度指標 : [軟體熟悉度]:新手 : [問題敘述]: : 我的樣本有1015筆，執行CFA的測量模式 : 配適度NFI、CFI、IFI都有達到 0.9 : RMSEA 小於0.8，但就是卡方自由度比大於5 (比值7.5) : 跑SEM因為有加入控制變項，所以卡方自由度比小於5 : 請問各位先進~ 測量模式的卡方自由度比一定要小於5嗎? : 會因為樣本數多(N>1000)所以比值比較大嗎? : 如果卡方自由度比大於5要怎麼處理? : 不好意思問題很粗淺，先謝謝了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.36.79 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1481442181.A.0D5.html