在版上po文问题後，有收到一些有关统计上的建议， 谢谢版上这些专业又热心的前辈们， 其中特别谢谢强者Lotusfly前辈的回信， 告知Kline的书籍里提到卡方与自由度比值已经没什麽参考意义的说明， 并且明确指出引用页数，以及主动提出希望将资讯分享至版上， 由於着作权因素，如有需要参阅原文者可在网路搜寻以下书籍： 作者：Kline, R. B. 书名：Principles and practice of structural equation modeling. 版本：third edition 以下为强者Lotusfly前辈热心的回信内容: ----------------------------------------------------------------------------- 您好，您真是用功， 不过我发现我推文好像讲错作者了， 真是不好意思，我後来发现应该是 Kline 的书中有提到， 刚好网路上居然有整本书的电子档， 该书的204页码，页面上半部， 从A brief mention of a statistic known as the normed chi-square (NC) is... 一直到 Because there is little statistical or logical foundation for NC, it should have no role in model fit assessment. 以上都是在讲卡方与自由度比值已经没什麽参考意义的说明， 希望对您有帮助。 对了，非常谢谢您的来信，我才发现我推文的作者资讯有误， 若您方便，请帮我将此回信内容贴到统计版上，以正视听， 再次谢谢您的来信。 ※ 引述《sammi115》之铭言： : [软体程式类别]:AMOS : [程式问题]: 测量模式配适度指标 : [软体熟悉度]:新手 : [问题叙述]: : 我的样本有1015笔，执行CFA的测量模式 : 配适度NFI、CFI、IFI都有达到 0.9 : RMSEA 小於0.8，但就是卡方自由度比大於5 (比值7.5) : 跑SEM因为有加入控制变项，所以卡方自由度比小於5 : 请问各位先进~ 测量模式的卡方自由度比一定要小於5吗? : 会因为样本数多(N>1000)所以比值比较大吗? : 如果卡方自由度比大於5要怎麽处理? : 不好意思问题很粗浅，先谢谢了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.36.79 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1481442181.A.0D5.html