作者SpiritKnight (沒有這回事)
看板Statistics
標題[程式] SPSS卡方檢定的結果
時間Sun Oct 9 11:26:30 2016
板上大家好
最近有接觸SPSS, 關於卡方檢定的結果有一個疑問，就是卡方分配是右尾檢定，可是SPSS的Pearson卡方運算值是"漸進顯著性（雙尾）"或 "精確顯著性（雙尾）"，
為什麼會這樣呈現？ 想請問一下，可能是個笨問題，但還是希望各位前輩可以說明一下，thx
-----
Sent from JPTT on my YuLong Coolpad 8675_S01.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.147.27
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1475983592.A.B2A.html
1F：→ andrew43: approximate test 和 exact test。通常會先學到的是前者 10/09 16:05
2F：→ andrew43: 你找本初級統計書的例題，會是前者的情況。 10/09 16:06
3F：→ SpiritKnight: andrew大大你好喔，可這樣我還是不懂為什麼SPSS用雙 10/10 08:22
4F：→ SpiritKnight: 尾去表示顯著性 10/10 08:22
5F：→ SpiritKnight: 因為我這個例子是做卡方分配的獨立性檢定，用的是列 10/10 08:24
6F：→ SpiritKnight: 聯表，可是跑出來的結果是雙尾，和我在學校課堂學到 10/10 08:24
7F：→ SpiritKnight: 的不一樣，Google的資料有點破碎，想再請問你一下 10/10 08:24
8F：→ andrew43: 可否看一下螢幕截圖？ 10/10 15:05
9F：→ andrew43: 我不用spss，但我猜這裡的「雙邊」並不是你學到的「雙尾 10/10 20:16
10F：→ andrew43: 如果是2x2表格，確實可以進行單邊檢驗，如odd1>odd2 10/10 20:18
11F：→ andrew43: 真如此的話，其實你沒有學錯，只是個誤會。 10/10 20:18
12F：推 vennu: 我猜，卡方是漸進沒錯，精確應該是指fisher exact，雙尾是 10/13 15:30
13F：→ vennu: 不是想表達ho: p1i=p2i ? 不過還是要看到圖才能確定…spss 10/13 15:30
14F：→ vennu: 有時候翻譯會令人誤導喔～ 10/13 15:30
15F：推 piko33588: 英文版的結果是2-sided而不是2-tailed，所以指的應該是 10/21 14:10
16F：→ piko33588: 檢驗的H0可以是雙向的，而不是雙尾檢定，可以參考以下 10/21 14:11
18F：→ SpiritKnight: 樓上大大謝謝了，我想應該是翻譯的問題造成誤解了 10/23 07:17