作者SpiritKnight (没有这回事)
看板Statistics
标题[程式] SPSS卡方检定的结果
时间Sun Oct 9 11:26:30 2016
板上大家好
最近有接触SPSS, 关於卡方检定的结果有一个疑问，就是卡方分配是右尾检定，可是SPSS的Pearson卡方运算值是"渐进显着性（双尾）"或 "精确显着性（双尾）"，
为什麽会这样呈现？ 想请问一下，可能是个笨问题，但还是希望各位前辈可以说明一下，thx
-----
Sent from JPTT on my YuLong Coolpad 8675_S01.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.118.147.27
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1475983592.A.B2A.html
1F：→ andrew43: approximate test 和 exact test。通常会先学到的是前者 10/09 16:05
2F：→ andrew43: 你找本初级统计书的例题，会是前者的情况。 10/09 16:06
3F：→ SpiritKnight: andrew大大你好喔，可这样我还是不懂为什麽SPSS用双 10/10 08:22
4F：→ SpiritKnight: 尾去表示显着性 10/10 08:22
5F：→ SpiritKnight: 因为我这个例子是做卡方分配的独立性检定，用的是列 10/10 08:24
6F：→ SpiritKnight: 联表，可是跑出来的结果是双尾，和我在学校课堂学到 10/10 08:24
7F：→ SpiritKnight: 的不一样，Google的资料有点破碎，想再请问你一下 10/10 08:24
8F：→ andrew43: 可否看一下萤幕截图？ 10/10 15:05
9F：→ andrew43: 我不用spss，但我猜这里的「双边」并不是你学到的「双尾 10/10 20:16
10F：→ andrew43: 如果是2x2表格，确实可以进行单边检验，如odd1>odd2 10/10 20:18
11F：→ andrew43: 真如此的话，其实你没有学错，只是个误会。 10/10 20:18
12F：推 vennu: 我猜，卡方是渐进没错，精确应该是指fisher exact，双尾是 10/13 15:30
13F：→ vennu: 不是想表达ho: p1i=p2i ? 不过还是要看到图才能确定…spss 10/13 15:30
14F：→ vennu: 有时候翻译会令人误导喔～ 10/13 15:30
15F：推 piko33588: 英文版的结果是2-sided而不是2-tailed，所以指的应该是 10/21 14:10
16F：→ piko33588: 检验的H0可以是双向的，而不是双尾检定，可以参考以下 10/21 14:11
18F：→ SpiritKnight: 楼上大大谢谢了，我想应该是翻译的问题造成误解了 10/23 07:17