作者jacobjames1 (Jacob)
看板Statistics
標題[問題] 請問這樣分析是可行的嗎？
時間Thu Oct 29 09:55:41 2015
如果是跟統計軟體有關請重發文章，使用程式做為分類。
請詳述問題內容，以利板友幫忙解答，過短文章依板規處置，請注意。
為避免版面混亂，請勿手動置底問題，擅用E做檔案編輯
非本科系學生發問
http://i.imgur.com/ibj4erj.jpg
如圖，A1,A2,A3分別對B1以及B2做回歸分析，B1,B2對C做回歸分析
1.
結果A1,A2,A3對B1皆有顯著影響，多元相關係數平方R^2為.98，顯著水準小於0.05
2.
結果A1,A3對B2皆有顯著影響，多元相關係數平方R^2為.952，顯著水準小於0.05，A2無顯
著影響
3.
B1,B2對C的標準化回歸係數分別為為2.6以及1.7，
對C皆有顯著影響，多元相關係數平方R^2為.9，顯著水準小於0.05
我要問的是我可以把分析路徑改成
A1,A2,A3-->B1-->C
就好嗎？
原因是B2標準化回歸係數較小，且A2對於B2無顯著影響(這個我不知道對不對)
請給點建議吧！
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.243.11.156
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1446083744.A.4CE.html
1F：→ yhliu: 不行! 標準化迴歸係數 1.7 能說是 "小" 嗎? 10/29 10:27
2F：→ yhliu: 又: 你確定 B1, B2 對 C 的迴歸中, 標準化係數 2.6, 1.7 沒 10/29 10:28
3F：→ yhliu: 問題嗎? 如果沒計算錯, 那麼 b1, b2 應該有高度負相關吧? 10/29 10:31
4F：→ yhliu: 又: 名詞觀念問題: "顯著水準小於0.05" 這句話表示你沒弄清 10/29 10:32
5F：→ yhliu: 楚什麼叫 "顯著水準". 10/29 10:33
6F：→ coldwind0912: B1,B2 ->C 標準化回歸係數都>1? 你確定這是對的? 10/29 10:49
7F：→ jacobjames1: to yhliu 果然這樣分析還是有問題嗎？我只是想知道 10/29 10:55
8F：→ jacobjames1: 正確的回歸分析步驟應該是怎樣，到底要如何得知A1,A2 10/29 10:55
9F：→ jacobjames1: ,A3對於C的影響為何? 10/29 10:55
10F：→ jacobjames1: 我不確定啊…但是spss算出來就是這樣，所以才來發問. 10/29 10:56
11F：→ jacobjames1: .. 10/29 10:56
12F：→ yhliu: B1, B2 對 C 的標準化迴歸係數分別是 2.6, 1.7, 恐怕 B1,B2 10/29 11:07
13F：→ yhliu: 之間的相關係數高到很離譜程度, 而且是負的, 也就是說 B1 10/29 11:08
14F：→ yhliu: 與 B2 的關係幾乎成一條負斜率的直線. 那麼你可能確實只能 10/29 11:10
15F：→ yhliu: 在 B1 與 B2 中擇一而用. 但不是看上述標準化迴歸係數的大 10/29 11:10
16F：→ yhliu: 小做選擇, 而是從變數本質去考慮, 何者才是理論上適當的中 10/29 11:12
17F：→ yhliu: 介變數. 事實上恐怕你有必要重新檢討你的理論架構. 10/29 11:13