作者jacobjames1 (Jacob)
看板Statistics
标题[问题] 请问这样分析是可行的吗？
时间Thu Oct 29 09:55:41 2015
如果是跟统计软体有关请重发文章，使用程式做为分类。
请详述问题内容，以利板友帮忙解答，过短文章依板规处置，请注意。
为避免版面混乱，请勿手动置底问题，擅用E做档案编辑
非本科系学生发问
http://i.imgur.com/ibj4erj.jpg
如图，A1,A2,A3分别对B1以及B2做回归分析，B1,B2对C做回归分析
1.
结果A1,A2,A3对B1皆有显着影响，多元相关系数平方R^2为.98，显着水准小於0.05
2.
结果A1,A3对B2皆有显着影响，多元相关系数平方R^2为.952，显着水准小於0.05，A2无显
着影响
3.
B1,B2对C的标准化回归系数分别为为2.6以及1.7，
对C皆有显着影响，多元相关系数平方R^2为.9，显着水准小於0.05
我要问的是我可以把分析路径改成
A1,A2,A3-->B1-->C
就好吗？
原因是B2标准化回归系数较小，且A2对於B2无显着影响(这个我不知道对不对)
请给点建议吧！
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.243.11.156
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1446083744.A.4CE.html
1F：→ yhliu: 不行! 标准化回归系数 1.7 能说是 "小" 吗? 10/29 10:27
2F：→ yhliu: 又: 你确定 B1, B2 对 C 的回归中, 标准化系数 2.6, 1.7 没 10/29 10:28
3F：→ yhliu: 问题吗? 如果没计算错, 那麽 b1, b2 应该有高度负相关吧? 10/29 10:31
4F：→ yhliu: 又: 名词观念问题: "显着水准小於0.05" 这句话表示你没弄清 10/29 10:32
5F：→ yhliu: 楚什麽叫 "显着水准". 10/29 10:33
6F：→ coldwind0912: B1,B2 ->C 标准化回归系数都>1? 你确定这是对的? 10/29 10:49
7F：→ jacobjames1: to yhliu 果然这样分析还是有问题吗？我只是想知道 10/29 10:55
8F：→ jacobjames1: 正确的回归分析步骤应该是怎样，到底要如何得知A1,A2 10/29 10:55
9F：→ jacobjames1: ,A3对於C的影响为何? 10/29 10:55
10F：→ jacobjames1: 我不确定啊…但是spss算出来就是这样，所以才来发问. 10/29 10:56
11F：→ jacobjames1: .. 10/29 10:56
12F：→ yhliu: B1, B2 对 C 的标准化回归系数分别是 2.6, 1.7, 恐怕 B1,B2 10/29 11:07
13F：→ yhliu: 之间的相关系数高到很离谱程度, 而且是负的, 也就是说 B1 10/29 11:08
14F：→ yhliu: 与 B2 的关系几乎成一条负斜率的直线. 那麽你可能确实只能 10/29 11:10
15F：→ yhliu: 在 B1 与 B2 中择一而用. 但不是看上述标准化回归系数的大 10/29 11:10
16F：→ yhliu: 小做选择, 而是从变数本质去考虑, 何者才是理论上适当的中 10/29 11:12
17F：→ yhliu: 介变数. 事实上恐怕你有必要重新检讨你的理论架构. 10/29 11:13