作者AndreaTang (鴨仔)
看板Statistics
標題[問題] 實驗組對照組前後測跑成對t檢定結果
時間Sun Apr 12 14:27:56 2015
各位高人大家好~~
小妹在跑前後測的結果時出現一個問題!!
我的實驗分兩組：實驗組與對照組
實驗組接受教學對照組沒有接受教學
兩組皆實施前後測
然後跑成對t檢定
結果是：
實驗組平均分數進步了
對照組平均分數退步了
可是實驗組的顯著性是.036
對照組的顯著性卻有.028
兩組都呈現顯著而且對照組還比實驗組更顯著....
請問有高人可以告訴我是怎麼回事嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.14.218
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1428820078.A.D39.html
1F：→ GoldLight: 顯著就是顯著，沒有什麼「更」顯著 04/12 14:43
2F：→ AndreaTang: 那這樣的結果要怎麼解釋呢？為什麼平均分數退步還是 04/12 15:03
3F：→ AndreaTang: 顯著? 04/12 15:03
4F：推 lsc2k: 幾個原因:樣本問題,介入有效,控制組自然退步,很單純 04/12 16:36
5F：推 GoldLight: 不就是顯著退步嗎？回到理論解釋即可，推樓上 04/13 01:31
6F：→ GoldLight: 此外假如沒有隨機分組的話你要考慮他們的起點行為 04/13 01:32
7F：→ GoldLight: 以及其他的干擾變項，甚至可能要做個matching.... 04/13 01:33
8F：→ yhliu: 對照組顯著退步顯示用於衡量成績的工具有問題, 不能有效衡 04/13 06:28
9F：→ yhliu: 量實驗者欲衡量的東西. 04/13 06:28
10F：→ GoldLight: 我倒是覺得有confounding variable的存在 04/13 15:35
11F：→ GoldLight: 讓學生退步的因素太多了，只是原po沒有提供什麼資訊 04/13 15:35
12F：→ AndreaTang: 在我的研究裡對照組的退步並不是我討論的重點，因為他 04/13 15:53
13F：→ AndreaTang: 們沒有接受策略教學，而實驗組有。測驗的工具使用的是 04/13 15:53
14F：→ AndreaTang: GEPT的預試試題，經過信度檢測。 04/13 15:53
15F：→ AndreaTang: 我的重點是希望實驗組在接受策略教學後能有顯著進步， 04/13 15:55
16F：→ AndreaTang: 至於對照組的退步因素則不在討論範圍之內，就像樓上 04/13 15:56
17F：→ AndreaTang: 版友說的，影響因素太多這樣。 04/13 15:56
18F：推 GoldLight: 那麼集中討論實驗組就好了我想 04/14 02:30
19F：→ GoldLight: 光是讓他們進步的原因我想就很多了 04/14 02:31
20F：→ GoldLight: 所以回到原本的「發生什麼事」我想只有研究者知道了 04/14 02:32