如果是跟統計軟體有關請重發文章。 如果跟論文有關也煩請您重發文章。 請詳述問題內容，以利板友幫忙解答，過短文章依板規處置，請注意。 大家好,想請教有關於Two-way ANOVA 及 Post hoc analysis 因為我的每組樣本數不同,在ANOVA結果皆達到極顯著後 [p < 0.01] 使用LSD 與 Scheffe's method 後檢定 計算出來LSD檢測出來的顯著性比較敏感沒錯,但讓我困惑的是: 無論是LSD 或Scheffe's method 依照平均值排列下來分組時,其中的顯著性並非全都連續 [中間有的組穿插ns] > 附表可能比較清楚些 http://ppt.cc/G9tt 如此一來在判讀時就不知該如何分類這些特定的組 [e.g.例表中的spdaf,letor] 觀察到會發生這種狀況的組別似乎sample size 都偏小 [跟SD值反而較無關係] 在思考是否是公式中[(1/n1)+(1/n2)]在變化所導致的結果。 LSD: t = tα/2 x √MSE [(1/n1)+(1/n2)] Scheffe's method: F = Fα,v1,v2 x √MSE [(1/n1)+(1/n2)] 翻過幾本生物統計學的書並沒有特別例子可以解釋 因範例加上以前碰到的問題都是設計好的 [n:重複數每組相同] 首次遇到比較複雜的數據,又不使用套裝軟體 [e.g.SPSS] 完全自己輸入每個公式計算的狀況下[包括Two-way ANOVA] 希望版上有人能點出是我的計算過程有問題,抑或為在統計中原本就可能發生的結果; 並能不吝於給予指教。 ps. 以前有使用過SPSS跑過其他實驗的數據,當時要判讀沒有遇到這類的問題 另外,會同時兩種後檢定都分析,是為了選擇比較適合解釋結果的標準 {雖然主觀性非常強...} 以上,感激不盡! 若po文有任何不妥的地方也請告知,我會盡力改善。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.253.217 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1416069834.A.B3A.html