作者waleic (Wal)
看板Statistics
标题[问题] Two-way ANOVA & Post hoc analysis
时间Sun Nov 16 00:43:49 2014
如果是跟统计软体有关请重发文章。
如果跟论文有关也烦请您重发文章。
请详述问题内容,以利板友帮忙解答,过短文章依板规处置,请注意。
大家好,想请教有关於Two-way ANOVA 及 Post hoc analysis
因为我的每组样本数不同,在ANOVA结果皆达到极显着後 [p < 0.01]
使用LSD 与 Scheffe's method 後检定
计算出来LSD检测出来的显着性比较敏感没错,但让我困惑的是:
无论是LSD 或Scheffe's method
依照平均值排列下来分组时,其中的显着性并非全都连续 [中间有的组穿插ns]
> 附表可能比较清楚些
http://ppt.cc/G9tt
如此一来在判读时就不知该如何分类这些特定的组 [e.g.例表中的spdaf,letor]
观察到会发生这种状况的组别似乎sample size 都偏小 [跟SD值反而较无关系]
在思考是否是公式中[(1/n1)+(1/n2)]在变化所导致的结果。
LSD:
t = tα/2 x √MSE [(1/n1)+(1/n2)]
Scheffe's method:
F = Fα,v1,v2 x √MSE [(1/n1)+(1/n2)]
翻过几本生物统计学的书并没有特别例子可以解释
因范例加上以前碰到的问题都是设计好的 [n:重复数每组相同]
首次遇到比较复杂的数据,又不使用套装软体 [e.g.SPSS]
完全自己输入每个公式计算的状况下[包括Two-way ANOVA]
希望版上有人能点出是我的计算过程有问题,抑或为在统计中原本就可能发生的结果;
并能不吝於给予指教。
ps. 以前有使用过SPSS跑过其他实验的数据,当时要判读没有遇到这类的问题
另外,会同时两种後检定都分析,是为了选择比较适合解释结果的标准
{虽然主观性非常强...}
以上,感激不尽!
若po文有任何不妥的地方也请告知,我会尽力改善。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.253.217
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1416069834.A.B3A.html
1F:→ andrew43: 可能可以找找看对样本数和变方不同具有强韧性的方法。 11/16 02:44
2F:→ waleic: 感谢回应,所以是有机会出现这种状况的。我会再次查询其他 11/16 16:07
3F:→ waleic: 可能更适合的方法尝试,依照给予建议的方向。再次感谢! 11/16 16:08
4F:推 atypia: 有可能 12/24 14:52
5F:→ atypia: 样本 12/24 14:53