作者pp78420 (pingu)
看板Statistics
標題[問題] 中介效果的解釋
時間Wed Nov 5 19:59:01 2014
以下是有關中介效果解釋的問題~再請大家幫忙解答，謝謝 :)
我目前的研究架構為：父母衝突(X)→情感性照顧(M)→學業適應問題(Y)
路徑a：父母衝突(X)→情感性照顧(M) a= -.09**
解釋： 父母衝突程度愈高，青少年符合家庭內情感性照顧的程度反而愈低。
路徑b：情感性照顧(M)→學業適應問題(Y) b= -.16***
解釋： 青少年符合家庭內情感性照顧的程度愈高，發生學業適應問題的頻率反而愈低。
路徑c：父母衝突(X)→學業適應問題(Y) c=.23***
中介效果：同時把父母衝突(X)和情感性照顧(Y)丟入階層迴歸後，情感性照顧(M)
仍有顯著的預測性(b'= -.14***)，且原先父母衝突對學業適應問題的
預測性顯著性地降低(c'= .22***)。
中介效果的解釋：青少年之所以會有較多的學業適應問題，父母衝突高與青少年符合
家庭內情感性照顧是可能的原因。
我的疑問是：中介效果與分開各路徑的解釋，不會互相衝突嗎？(情感性照顧似乎有利於
青少年免於學業適應問題。)
還是說，當父母衝突與情感性照顧同時放入中介模式時，情感性照顧反而
會不利於青少年的學業適應問題？我不太清楚該如何解釋中介模式中迴歸
係數的負值。
謝謝大家耐心的閱讀~ :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.57.26
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1415188744.A.0AE.html
1F：→ coldwind0912: 從結果來看 不管是單獨解釋 還是中介模型 都是負的 11/06 00:07
2F：→ coldwind0912: 換言之 M→Y的關係 就是負向關係 11/06 00:08
3F：→ coldwind0912: 至於原因為何 應該是從理論去推導和說明 11/06 00:08
4F：→ coldwind0912: 光靠數據分析的結果 硬套觀念 是得不到答案的 11/06 00:09
5F：→ coldwind0912: BTW 這個結果 用Baron&Kenny方法看似有中介效果 11/06 00:11
6F：→ coldwind0912: 但從full model觀點來說 這間接效果實在太微渺... 11/06 00:12
7F：→ coldwind0912: 效果小到 我個人覺得它不太有實務的顯著性和意義... 11/06 00:13