作者pp78420 (pingu)
看板Statistics
标题[问题] 中介效果的解释
时间Wed Nov 5 19:59:01 2014
以下是有关中介效果解释的问题~再请大家帮忙解答，谢谢 :)
我目前的研究架构为：父母冲突(X)→情感性照顾(M)→学业适应问题(Y)
路径a：父母冲突(X)→情感性照顾(M) a= -.09**
解释： 父母冲突程度愈高，青少年符合家庭内情感性照顾的程度反而愈低。
路径b：情感性照顾(M)→学业适应问题(Y) b= -.16***
解释： 青少年符合家庭内情感性照顾的程度愈高，发生学业适应问题的频率反而愈低。
路径c：父母冲突(X)→学业适应问题(Y) c=.23***
中介效果：同时把父母冲突(X)和情感性照顾(Y)丢入阶层回归後，情感性照顾(M)
仍有显着的预测性(b'= -.14***)，且原先父母冲突对学业适应问题的
预测性显着性地降低(c'= .22***)。
中介效果的解释：青少年之所以会有较多的学业适应问题，父母冲突高与青少年符合
家庭内情感性照顾是可能的原因。
我的疑问是：中介效果与分开各路径的解释，不会互相冲突吗？(情感性照顾似乎有利於
青少年免於学业适应问题。)
还是说，当父母冲突与情感性照顾同时放入中介模式时，情感性照顾反而
会不利於青少年的学业适应问题？我不太清楚该如何解释中介模式中回归
系数的负值。
谢谢大家耐心的阅读~ :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.57.26
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1415188744.A.0AE.html
1F：→ coldwind0912: 从结果来看 不管是单独解释 还是中介模型 都是负的 11/06 00:07
2F：→ coldwind0912: 换言之 M→Y的关系 就是负向关系 11/06 00:08
3F：→ coldwind0912: 至於原因为何 应该是从理论去推导和说明 11/06 00:08
4F：→ coldwind0912: 光靠数据分析的结果 硬套观念 是得不到答案的 11/06 00:09
5F：→ coldwind0912: BTW 这个结果 用Baron&Kenny方法看似有中介效果 11/06 00:11
6F：→ coldwind0912: 但从full model观点来说 这间接效果实在太微渺... 11/06 00:12
7F：→ coldwind0912: 效果小到 我个人觉得它不太有实务的显着性和意义... 11/06 00:13