作者mazuki (貝魯梅)
看板Statistics
標題[討論] 請教關於統計方法的選用
時間Wed Jul 16 11:27:44 2014
各位板友好：
目前正在進行論文的撰寫，在選擇合適的統計方法部分卡住了，以下是我的研究假設：
「建設性衝突與情緒不安全感呈負向關係、與婚姻態度呈正向關係，且破壞性衝突與情緒
不安全感呈正向關係、與婚姻態度呈負向關係。」
希望能「同時」看到這些關係存在，而不是一個一個分開看，因為想透過研究驗證衝突不
全然不好，建設性衝突的方式反而有益，所以希望「建設性衝突」與「破壞性衝突」二者
有特殊性的差異存在，意即希望其關係是一正一負，不但希望兩者有相關，對於其相關的
樣貌已有假設。
使用過典型相關分析，然而典型相關分析屬於探索性質，充其量只能說發現出現一正一負
的結果，但是不能證實。
另一個想法是先做積差相關，之後用淨相關把建設性與破壞性衝突的重疊性排除掉(因為
兩者的相關達顯著)，看看獨立的建設性衝突、獨立的破壞性衝突與情緒不安全感、婚姻
態度的相關是否符合假設，但這麼做過於瑣碎，仍希望可以有直接考驗假設的方法，這也
是老師的期待。
已經跟指導教授討論過幾次，但我們都沒有直接的考驗方式，因此懇請各位板友給予提點
或討論，幫助我們突破盲點，若真的無直接的方式，也希望有替代及妥協的方法，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.53.59
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1405481266.A.FB3.html
1F：→ coldwind0912:如果你假定 建設性衝突、破壞性衝突 兩者是獨立.區辨 07/16 13:52
2F：→ coldwind0912:但你在第一步的data檢驗就發現兩者有顯著相關性 07/16 13:53
3F：→ coldwind0912:那你無論怎麼排除都沒有用的 簡單來說 GAME OVER 07/16 13:53
4F：→ coldwind0912:既然兩個構念是正交因素 那問卷題項設計就該留意 07/16 13:54
5F：→ coldwind0912:只是 社會科學潛在構念 我不怎麼相信有完全直交因素 07/16 13:56
6F：→ coldwind0912:後續的方法 說實在的 充其量就是方法和數字遊戲而已 07/16 13:56
7F：→ coldwind0912:或許 你用CFA直交模式 可以看得到你要的模式分析結果 07/16 13:58
8F：→ coldwind0912:但我相信 MODEL-fit 一定非常差...... 07/16 13:58
9F：→ yhliu:自變項是 建設性衝突、破壞性衝突; 07/19 23:36
10F：→ yhliu:依變項是 情緒不安全感、婚姻態度? 07/19 23:37
11F：→ yhliu:多變量複迴歸模式如何? 07/19 23:38