作者mazuki (贝鲁梅)
看板Statistics
标题[讨论] 请教关於统计方法的选用
时间Wed Jul 16 11:27:44 2014
各位板友好：
目前正在进行论文的撰写，在选择合适的统计方法部分卡住了，以下是我的研究假设：
「建设性冲突与情绪不安全感呈负向关系、与婚姻态度呈正向关系，且破坏性冲突与情绪
不安全感呈正向关系、与婚姻态度呈负向关系。」
希望能「同时」看到这些关系存在，而不是一个一个分开看，因为想透过研究验证冲突不
全然不好，建设性冲突的方式反而有益，所以希望「建设性冲突」与「破坏性冲突」二者
有特殊性的差异存在，意即希望其关系是一正一负，不但希望两者有相关，对於其相关的
样貌已有假设。
使用过典型相关分析，然而典型相关分析属於探索性质，充其量只能说发现出现一正一负
的结果，但是不能证实。
另一个想法是先做积差相关，之後用净相关把建设性与破坏性冲突的重叠性排除掉(因为
两者的相关达显着)，看看独立的建设性冲突、独立的破坏性冲突与情绪不安全感、婚姻
态度的相关是否符合假设，但这麽做过於琐碎，仍希望可以有直接考验假设的方法，这也
是老师的期待。
已经跟指导教授讨论过几次，但我们都没有直接的考验方式，因此恳请各位板友给予提点
或讨论，帮助我们突破盲点，若真的无直接的方式，也希望有替代及妥协的方法，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.122.53.59
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Statistics/M.1405481266.A.FB3.html
1F：→ coldwind0912:如果你假定 建设性冲突、破坏性冲突 两者是独立.区辨 07/16 13:52
2F：→ coldwind0912:但你在第一步的data检验就发现两者有显着相关性 07/16 13:53
3F：→ coldwind0912:那你无论怎麽排除都没有用的 简单来说 GAME OVER 07/16 13:53
4F：→ coldwind0912:既然两个构念是正交因素 那问卷题项设计就该留意 07/16 13:54
5F：→ coldwind0912:只是 社会科学潜在构念 我不怎麽相信有完全直交因素 07/16 13:56
6F：→ coldwind0912:後续的方法 说实在的 充其量就是方法和数字游戏而已 07/16 13:56
7F：→ coldwind0912:或许 你用CFA直交模式 可以看得到你要的模式分析结果 07/16 13:58
8F：→ coldwind0912:但我相信 MODEL-fit 一定非常差...... 07/16 13:58
9F：→ yhliu:自变项是 建设性冲突、破坏性冲突; 07/19 23:36
10F：→ yhliu:依变项是 情绪不安全感、婚姻态度? 07/19 23:37
11F：→ yhliu:多变量复回归模式如何? 07/19 23:38