<研究主題> : "資訊控制量的多寡"看投資人金融決策是否受影響 : 還牽扯到一些人格的研究。 <實驗設計> : 一開始是這樣的，我設計了四個小實驗情境， : 金融商品 數字資訊量(高，低)X 文字資訊量(高，低)=4個情境 : 然後上課聽老師說，每一個情境丟40個人下去做 <Y變數 , 投資人金融決策> 建議敘述一下被預測變數的內容 <X變數> 1. 數字資訊量 (高,低)(Binomial variable) 2. 文字資訊量 (高,低)(Binomial variable) : 可是我是隨機取樣的，這樣一來我事前不知道我的樣本到底特性是什麼? <Hypotheses> : 例如我Hypotheses是這樣： : H1A：對於A型人格高風險偏好者來說，四種資訊對其投資(低風險商品)沒有顯著差異性的 : H1B：對於A型人格高風險偏好者來說，四種資訊對其投資(低風險商品)是有顯著差異性的 : 以上等等像是A型人格還有風險偏好，都是我在實驗裡才會問到的!(事前無法得知) 1. A型是什麼? 血型嗎? 2. 還是將上述 2X2 table 區分成 A,B,C,D 四型? 3. 還是單純看單變量分析 , 一次檢定一個變數 , 將(高,低) 區分為 A,B 兩型? 4. 還是說你取樣的時候 , 並沒有兩個問題同時提問 導致真的是分成四組 , 損失了分析交互作用的可能性? : 第一個疑慮：我很怕四個實驗出來，可能會有不平均出現(例如剛好某個實驗中風險偏好者占了九成 : ) 這種好像叫 population-based study , 不同於 追溯性研究 與 前瞻性研究 隨機取樣過程沒問題 , 就沒問題 , 若母體分佈太過偏頗 , 就只能建議增加樣本數 假設母體的(高,低)比例是 1:99 那在 40 人的樣本數之下 , 根本沒辦法進行假說假定 , 只能放棄 , 或是針對 effect size 開始敘述 data (簡單講就是努力扯蛋) 另外不平均的可能性還含隨機取樣失敗 , e.g. 1. 有閒停下來給你問的的人都屬於某種 type 2. 你個人在挑選對象時有偏頗性 3. 大戶忌填寫問卷 etc. <Q2> : 第二個疑慮是，我竟然看似沒有控制組! 請問大家我這樣的實驗是OK的嗎? <X變數> (高,低) : 選擇其中之一當做對照組 <其他方向> : 【備案】 : 如果上述不OK，我想了另一個法子，就是Repeating Measure : 也就是讓每一組受試者先觀看(高、低)風險的基金資訊(基金A與B)，做出決策 : 再看另一組(高、低)風險基金C與D(已經調整過資訊量了)，再做出一次決策 : 請問這樣四個小實驗也是分開跑ANOVA嗎?? : 還有請問大家實驗法的人數到底怎麼決定呢? 是一種情境40個人嗎? : 小女子感謝大家 ORZ 隨便問問 , 你的主題是誰看過電影奪命金以後生出來的嗎? -- 雲南神曲 https://www.youtube.com/watch?v=8cJPxtpDqdU 冰島神曲 https://www.youtube.com/watch?v=OsY7UEOb2hM&list=PLBAA01FC041BADDC9 雲南神曲2 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WsIotYyz1fU#at=187 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.215.136 我的意思是 , 兩個 X 變項是否能整理成以下的關係 數多 數少 ------------------ 文多 | 40人 40人 | 文少 | 40人 40人 ------------------ → yangjung:我沒看過奪命金，我的實驗跟電影很像嗎XDD? 03/16 12:33 ※ 編輯: gsuper 來自: 114.32.215.136 (03/16 12:50) ※ 編輯: gsuper 來自: 114.32.215.136 (03/16 12:50) ※ 編輯: gsuper 來自: 114.32.215.136 (03/17 09:05)