作者redhound (紅色的小狗)
站內Statistics
標題[問題] 為什麼用95%信賴區間?
時間Tue Mar 4 13:24:26 2014
各位高手好，小弟目前從事QC(製造品管)行業，
有次剛好用到95%信賴區間 來解釋製程的規格
但是主管(本身無統計觀念) 有問到：
為什麼你用95%的可能性，而不用94? 93? 92?
後來想想自己所學的知識裡面，突然腦中一片空白
不知道該如何回答....(學校考試解題，其實整個很反射...)
勉強回答了：因為95%CI 剛好可以讓平均數落在2sigma裡面
(內心當然是有點心虛)
-----
所以想問問各位統計前輩們
為什麼適用95%的可能性，而不用94? 93? 92?
P.S 如果有用到複雜的數統證明，我想就大約提到就好
因為我想主管也不會想看我證給他(笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.253.206
1F：推 Yukirin:習慣而已 也有人習慣看99啊 03/04 13:53
3F：→ redhound:恩, 我在想是否可以用一個比較客觀的說法 03/04 15:55
4F：→ redhound:因為主觀的說法 大概會被打槍吧 03/04 15:55
5F：→ bjbjbj123:95%應該只有2sigma左右 03/04 16:40
6F：→ gsuper:好問題 這關係到 良率與管理會計 03/04 18:48
7F：→ gsuper:數值是死的 端看你們可接受的良率與成本損失為多少 03/04 18:49
※ 編輯: redhound 來自: 36.238.162.48 (03/04 21:37)
8F：→ redhound:感謝bjbjbj123 已經修正內容(當時真的是嚇壞了= =) 03/04 21:38
9F：→ redhound:@gsuper 那如果跳脫製造業 在其他產業或研究 95%CI 03/04 21:43
10F：→ redhound:也是因為 成本考量所以而採用嗎? 03/04 21:43
11F：推 TOOYA:有點倒果為因了 顯著水準5%是廣為接受(一般人認定) 2sigma 03/05 03:57
12F：→ TOOYA:是在這個顯著水準下剛好的性質 03/05 03:58
13F：推 letibe:她心裡可能是希望你用90%甚至更低一點好省錢 :D 03/05 07:19